结论:调节书(这里推测可能为调解书)上写母亲百年之后她的耕地收益子女平分,但没有母亲签字,一般情况下是不合法的。不过,具体是否合法还需结合实际情况判断,以下从不同角度为你详细分析。
从调解书生效要件角度
根据相关法律规定,调解书要具有法律效力,需要满足一定的条件。调解书是人民法院依法制作,记载当事人之间协议内容的法律文书,它既是当事人平等协商结果的记录,又是人民法院行使审判权的重要体现。在涉及当事人权益处分的调解协议中,必须要有当事人的签字确认,这是当事人真实意思表示的重要体现。如果母亲没有在调解书上签字,那么很难认定这份调解书中的关于母亲耕地收益分配的内容是母亲真实意愿的表达,从形式要件上来说,这份调解书可能存在瑕疵,不具有完全的法律效力。
从母亲对耕地收益处分权角度
母亲对其耕地收益享有合法的处分权。耕地收益属于母亲的财产权益,母亲有权决定如何分配这部分收益。如果母亲没有在调解书上签字,意味着她没有明确表示同意将自己百年之后的耕地收益由子女平分。在这种情况下,其他子女不能仅依据这份没有母亲签字的调解书来主张对母亲耕地收益的平分权利。
特殊情况分析
建议:如果遇到这种情况,子女之间可以先进行友好协商,看是否能够达成一致的分配意见。如果协商不成,可以寻求当地村委会、居委会等基层组织的帮助,进行调解。如果还是无法解决问题,可以向人民法院提起诉讼,由法院根据实际情况和相关法律规定来判决母亲耕地收益的分配问题。如果你还有其他关于婚姻家庭、房产等方面的法律问题,都可以直接向我咨询。