结论：川发龙蟒股东会中关联股东回避表决的做法符合法律规定，且会议表决程序和结果均合法有效。以下结合新闻背景及法律规定进行详细分析：

一、关联股东回避表决的法律依据

根据《公司法》第十六条及《上市公司股东大会规则》第三十一条规定，股东大会审议关联交易事项时，关联股东应当回避表决，不得代理其他股东行使表决权，其所代表的有表决权的股份数不计入有效表决总数。这一规定旨在防止关联股东利用表决权优势损害公司及其他股东利益，确保表决结果的公平性。

二、新闻背景中的法律事实对应

1. 关联交易议案：新闻中提及的《关于制定<董事、高级管理人员薪酬管理制度>的议案》和《关于董事、高级管理人员2026年度薪酬方案的议案》涉及关联交易，关联股东王利伟、宋华梅、吕娴、段峰、朱光辉、何丰回避表决，符合《公司法》及《上市公司股东大会规则》中关于关联股东回避的规定。
2. 回避股数计算：关联股东回避股数为3,543,925股，该数据已从总表决股数中扣除，确保了表决结果的公正性。
3. 律师见证意见：北京国枫律师事务所律师陈楹、郝智文出具法律意见，认为本次会议的召集、召开程序，出席人员资格，表决程序和结果均合法有效。这一意见进一步印证了关联股东回避表决的合法性。

三、关联股东回避表决的合法性分析

1. 程序合法性：川发龙蟒股东会由董事会召集，董事长主持，采用现场投票与网络投票相结合的方式，符合法律法规和公司章程规定。关联股东回避表决的程序也严格遵循了《公司法》及《上市公司股东大会规则》的要求。
2. 实体合法性：关联股东回避表决的实质是防止利益冲突，保护公司及其他股东的利益。在本案中，关联股东回避后，其他股东对议案进行了表决，且表决结果获得了高比例同意（如利润分配预案获99.15%同意），体现了表决结果的公正性和合理性。

四、热点事件延伸思考

1. 对上市公司的警示意义：川发龙蟒的案例为其他上市公司提供了借鉴，即在审议关联交易事项时，必须严格遵守关联股东回避表决的规定，确保表决程序的合法性和表决结果的公正性。
2. 对股东的保护：关联股东回避表决制度有效保护了非关联股东的利益，防止了关联股东利用表决权优势损害公司及其他股东的利益。
3. 法律合规的重要性：企业应加强法律合规意识，确保在股东会、董事会等决策程序中严格遵守法律法规和公司章程的规定，避免因程序瑕疵或实体违法而引发的法律风险。

五、法律建议

1. 完善公司章程：上市公司应在公司章程中明确关联交易的定义、关联股东的认定标准以及回避表决的具体程序，为实际操作提供明确依据。
2. 加强律师见证：在股东会等重要会议中，应聘请专业律师进行见证，确保会议程序合法、表决结果有效。
3. 提高股东法律意识：通过培训、宣传等方式提高股东的法律意识，使其了解关联交易及回避表决的相关规定，更好地维护自身权益。

如有其他公司法务问题，欢迎直接向我咨询。