结论：根据新闻背景及现行法律规定，力诺药包股东会中关联股东回避表决的做法符合法律规定，表决程序及结果合法有效。以下从法律条文、新闻事实、程序合规性三个维度展开分析：
一、关联股东回避表决的法律依据
根据《公司法》第16条、第21条及《上市公司股东大会规则》第31条，关联股东回避表决的核心规则包括：
- 回避情形：当股东会审议事项涉及股东自身利益（如关联交易、董事薪酬、担保等）时，关联股东需回避表决；
- 表决权排除：关联股东不得参与表决，其持有的股份不计入出席会议有效表决权总数；
- 程序要求：公司需在议案中明确关联关系，并在表决时单独统计非关联股东表决结果。
新闻对应分析：
- 力诺药包审议的《关于确认董事2025年度薪酬及2026年度薪酬方案的议案》涉及董事薪酬，关联股东力诺投资控股集团有限公司作为控股股东，其董事可能同时担任公司董事，存在利益关联，需回避表决；
- 《关于增加2026年度日常关联交易预计额度的议案》直接涉及关联交易，关联股东力诺投资控股集团有限公司及济南鸿道新能源合伙企业（有限合伙）需回避表决。
二、新闻背景中程序合规性验证
根据北京市中伦律师事务所出具的法律意见书，本次股东会程序符合以下要点：
- 召集与主持：由董事会召集，董事长主持，符合《公司法》第101条；
- 表决方式：采用现场投票与网络投票结合，符合《上市公司股东大会规则》第20条；
- 回避执行：关联股东在涉及自身利益的议案中未参与表决，表决结果仅统计非关联股东投票，符合《公司法》第16条；
- 结果有效性：特别决议（如修订公司章程、定向增发）获出席会议有效表决权股份总数的2/3以上通过，普通决议（如关联交易）获非关联股东过半数通过，符合《公司法》第103条。
三、关联股东回避表决的实践意义
- 保护中小股东利益：避免关联股东利用控股地位操纵表决结果，确保决议公平性；
- 合规性要求：上市公司需严格遵守信息披露及表决程序，否则可能面临证监会处罚或股东诉讼；
- 行业警示：医药包装行业关联交易频繁，力诺药包的合规操作可为同类企业提供示范。
四、延伸思考：若关联股东未回避的法律后果
若关联股东未依法回避，可能导致：
- 决议效力瑕疵：根据《公司法》第22条，股东可自决议作出之日起60日内请求法院撤销；
- 监管处罚：证监会可依据《证券法》第197条对上市公司及责任人处以罚款；
- 民事赔偿：受损股东可依据《公司法》第20条要求关联股东承担赔偿责任。
建议：若您作为股东对力诺药包或其他公司股东会决议的合规性存疑，可进一步提供具体议案内容及表决数据，我将协助分析决议效力及维权路径。