结论：从新闻背景来看，长川科技股东会在涉及关联交易的议案中，关联股东进行了回避表决，且国浩律师（杭州）事务所出具法律意见书认为本次股东会的召集、召开程序，出席人员及召集人资格，表决程序等符合相关法律法规及《公司章程》规定，表决结果合法有效，这在一定程度上充分保障了其他股东的权利。以下从多个角度进行详细分析：

关联股东回避表决的法律依据及意义

1. 法律依据：根据《公司法》及相关规定，股东大会审议有关关联交易事项时，关联股东不应当参与投票表决，其所代表的有表决权的股份数不计入有效表决总数。这是为了防止关联股东利用其特殊地位影响表决结果，损害公司和其他股东的利益。
2. 意义：关联股东回避表决能够确保股东大会在审议关联交易时，表决结果能够真实反映非关联股东的意愿，保障非关联股东对公司重大事项的决策权，维护公司和其他股东的合法权益。在长川科技的案例中，关联股东赵轶、杭州长川投资管理合伙企业（有限合伙）等对涉及关联交易的议案回避表决，符合法律规定，有助于保障其他股东的权利。

从表决程序和结果看对其他股东权利的保障

1. 表决程序合法：新闻中提到，国浩律师（杭州）事务所出具法律意见书，认为本次股东会的召集、召开程序，出席人员及召集人资格，表决程序等符合相关法律法规及《公司章程》规定。这表明在关联股东回避表决的情况下，整个表决程序是合法合规的，能够确保其他股东的表决权得到有效行使。
2. 表决结果有效：多项议案同意率超99%，说明在关联股东回避表决后，其他股东对相关议案的认可度较高，表决结果能够真实反映非关联股东的意愿。这进一步证明了关联股东回避表决制度在保障其他股东权利方面的有效性。

可能存在的风险及防范措施

1. 可能存在的风险：尽管关联股东回避表决制度在一定程度上能够保障其他股东的权利，但仍可能存在一些潜在风险。例如，关联股东可能通过其他方式影响非关联股东的决策，或者在关联交易定价等方面存在不公平的情况。
2. 防范措施：
   • 完善公司治理结构：建立健全的公司治理结构，加强董事会、监事会的监督职能，确保关联交易的公平性和合理性。
   • 加强信息披露：要求公司对关联交易进行充分的信息披露，包括交易内容、定价依据等，让非关联股东能够充分了解交易情况，做出明智的决策。
   • 引入独立董事制度：独立董事可以独立履行职责，对关联交易进行客观、公正的评价，维护公司和其他股东的利益。

对公众的启示

1. 关注公司治理：投资者在投资公司时，应关注公司的治理结构，了解公司是否存在关联交易等问题，以及公司对关联交易的处理方式。
2. 行使股东权利：股东应积极行使自己的表决权等股东权利，参与公司重大事项的决策，维护自己的合法权益。
3. 寻求法律帮助：如果股东认为公司的关联交易等行为损害了自己的利益，可以寻求法律帮助，通过法律途径维护自己的权益。

综上所述，长川科技股东会在涉及关联交易的议案中，关联股东回避表决的做法符合法律规定，且整个表决程序合法有效，在一定程度上充分保障了其他股东的权利。但公司仍需不断完善治理结构，加强信息披露和监督，以进一步保障股东的合法权益。如果你还有其他关于公司法务的问题，可以直接向我咨询。