结论：根据新闻背景，深科技股东会审议通过9项议案，其中提案6为关联交易事项，相关关联股东已回避表决，这一做法符合法律规定。以下从法律规定、实践操作、法律后果三个维度进行详细分析。
法律规定维度
关联股东回避表决的法律依据：
- 根据《公司法》及相关规定，股东会审议关联交易事项时，关联股东应当回避表决，不得参与该事项的投票表决，也不得代理其他股东行使表决权。这是为了确保股东会决议的公正性和公平性，防止关联股东利用其优势地位损害公司和其他股东的利益。
关联股东回避表决的具体要求：
- 关联股东在股东会审议关联交易事项前，应当主动声明其与该事项的关联关系，并在表决时回避。
- 股东会召集人或主持人也有责任在审议关联交易事项时，提醒关联股东回避表决。
- 关联股东回避表决后，其持有的股份不计入出席股东会有表决权的股份总数。
实践操作维度
深科技股东会的操作符合规定：
- 根据新闻背景，深科技股东会在审议提案6（关联交易事项）时，相关关联股东已回避表决。这一操作符合《公司法》及相关规定的要求，确保了股东会决议的公正性和公平性。
回避表决的程序合法性：
- 深科技股东会在召集、召开程序，出席人员及召集人资格，表决程序等方面均符合相关法律法规及《公司章程》的规定。广东信达律师事务所出具的法律意见也确认了本次股东会的合法性。
法律后果维度
关联股东不回避表决的法律后果：
- 如果关联股东未回避表决，其表决结果可能被视为无效，导致股东会决议存在瑕疵。
- 其他股东有权依法提起诉讼，请求法院撤销该决议或确认其无效。
- 关联股东还可能因违反法律法规或《公司章程》的规定而承担相应的法律责任。
深科技股东会决议的有效性：
- 由于深科技股东会在审议关联交易事项时，相关关联股东已回避表决，且其他程序均合法有效，因此本次股东会形成的决议是合法有效的。
热点事件延伸思考
对公司的警示意义：
- 深科技股东会的成功实践为其他公司提供了有益的借鉴。公司在审议关联交易事项时，应当严格遵守法律法规和《公司章程》的规定，确保关联股东回避表决，以维护股东会决议的公正性和公平性。
对投资者的启示：
- 投资者在参与公司股东会时，应当关注关联交易事项的审议情况，了解关联股东是否回避表决。如果发现关联股东未回避表决或存在其他违规行为，可以依法维护自己的合法权益。
类似情况的预防措施：
- 公司应当建立健全内部治理机制，加强对关联交易事项的监管和审查。
- 股东会召集人或主持人应当认真履行职责，确保关联股东回避表决等程序的合法性和有效性。
- 律师等法律专业人士可以为公司提供法律咨询和法律服务，帮助公司完善内部治理机制，防范法律风险。
综上所述，深科技股东会在审议关联交易事项时，相关关联股东已回避表决，这一做法符合法律规定，确保了股东会决议的公正性和公平性。如果您在类似情况下有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。