离婚不要求对方给抚养费，在符合一定条件下，这样的合同（或协议）约定是有效的，但并非绝对不可改变，需根据具体情况及法律规定来判断。以下从多个角度为你详细分析：
一、离婚协议中抚养费约定的法律效力基础
离婚协议是夫妻双方在自愿、平等的基础上，就子女抚养、财产及债务处理等事项协商一致而达成的书面约定。根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，只要该协议内容不违反法律、行政法规的强制性规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，且为双方真实意思表示，通常即具有法律效力。因此，如果双方在离婚协议中明确约定一方无需支付抚养费，这一约定在签订时通常是有效的。
二、抚养费的法定义务与协议约定的关系
抚养子女是父母的法定义务，这一义务原则上不能通过协议来完全免除。然而，在实践中，出于多种考虑（如直接抚养方经济条件较好、希望减少对方对孩子事务的干预等），双方可能会在离婚协议中达成一方无需支付抚养费的约定。这种约定在符合法律规定的前提下，对双方具有约束力。但需要注意的是，这种约定不能损害子女的合法权益，因为抚养子女是父母的法定义务，不能因为父母之间的约定而免除。
三、特殊情况下抚养费约定的调整
尽管离婚协议中可能约定了一方无需支付抚养费，但在出现以下特殊情况时，该约定可能会受到挑战：
直接抚养方经济状况恶化：如果直接抚养孩子的一方因重大变故（如失业、疾病等）导致经济状况恶化，无力独自承担孩子的抚养费用，那么子女有权要求未支付抚养费的一方支付抚养费。
子女实际需求增加：孩子因生病、升学等原因实际需要的抚养费大幅增加，原定的抚养安排无法满足其正常生活、学习、医疗等需求。在这种情况下，子女同样有权要求未支付抚养费的一方支付额外的抚养费。
四、协议无效或可变更的情形
如果离婚协议中关于抚养费的约定存在以下情形，那么该约定可能是无效的或需要变更：
违反法律强制性规定或公序良俗：如果约定违反了法律的强制性规定或公序良俗，如完全免除了一方的抚养义务而损害了子女的合法权益，那么该约定可能是无效的。
存在欺诈、胁迫等行为：如果一方在签订协议时存在欺诈、胁迫等行为，导致另一方在违背真实意愿的情况下签订了协议，那么受欺诈或胁迫的一方有权请求法院撤销或变更该协议。
情势变更：在协议签订后，如果出现一些客观情况的重大变化，如子女患病需要高额医疗费用、承担抚养费用的一方经济状况恶化等，导致原约定无法继续履行或继续履行会对子女的成长产生不利影响，那么抚养孩子的一方可以向法院请求变更抚养费的支付。
五、实际操作建议
谨慎约定：在离婚时，双方应谨慎协商抚养费的支付问题，确保约定不损害子女的合法权益。如果可能的话，可以咨询专业律师的意见，以确保约定的合法性和有效性。
灵活调整：随着实际情况的变化，双方应灵活调整抚养费的支付，以确保子女的最佳利益和实际需求得到满足。如果一方经济状况发生变化或子女实际需求增加，应及时与对方协商并调整抚养费支付方式。
保留证据：在协商和调整抚养费支付过程中，双方应保留好相关证据（如协议、聊天记录、转账记录等），以便在必要时向法院提供证明。
举例说明：假设甲和乙离婚时约定，乙无需支付抚养费，因为甲经济条件较好且愿意独自承担抚养责任。然而，几年后甲因失业导致经济状况恶化，无法继续独自承担抚养费用。此时，甲可以向法院提起诉讼，要求乙支付抚养费。法院会根据实际情况进行审理，并可能判决乙支付一定的抚养费以保障子女的合法权益。
总之，离婚不要求对方给抚养费的约定并非一成不变，其法律效力及实际执行需根据具体情况和法律规定来判断和调整。如果你在这方面有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。