结论：在此类两个小朋友打闹，一方躲起来另一方把门踢坏的情境中，赔偿责任的承担需根据具体情况来判断，主要包括踢门小朋友的民事行为能力、踢门行为与损害结果之间的因果关系以及是否存在第三方过错等因素。
分析说明：
踢门小朋友的民事行为能力：
- 若踢门的小朋友为无民事行为能力人（如未满8周岁的儿童），则其造成的损害应由其监护人承担侵权责任。这是因为无民事行为能力人缺乏足够的认知和判断能力，无法独立承担民事责任。
- 若踢门的小朋友为限制民事行为能力人（如8周岁以上但未满18周岁的未成年人），则其造成的损害，原则上由其监护人承担侵权责任；但若该小朋友有自己的财产，则先从其财产中支付赔偿费用，不足部分再由监护人承担。这是因为限制民事行为能力人虽有一定的认知和判断能力，但仍不足以完全独立承担民事责任。
- 若踢门的小朋友为完全民事行为能力人（如已满18周岁的成年人），则其应独立承担因踢门行为造成的损害赔偿责任。
踢门行为与损害结果之间的因果关系：
- 需确认踢门行为是否直接导致了门的损坏。若踢门行为是导致门损坏的直接原因，则踢门的小朋友（或其监护人）应承担相应的赔偿责任。
- 若门的损坏存在其他原因（如门本身存在质量问题、因躲藏小朋友的行为导致门处于易损状态等），则需根据具体情况判断踢门行为在损害结果中所占的比例，进而确定赔偿责任。
是否存在第三方过错：
- 若躲藏的小朋友在躲藏过程中存在故意或过失行为（如故意将门锁死、用力推门导致门易损等），且该行为与门的损坏存在因果关系，则躲藏的小朋友（或其监护人）也可能需承担一定的赔偿责任。
- 若门的损坏是由于第三方（如物业、房屋所有者等）的过错导致的，则应由该第三方承担赔偿责任。
行动建议：
- 对于受害方：首先应收集相关证据（如现场照片、视频、证人证言等），以证明踢门行为与门的损坏之间的因果关系。然后，可与踢门小朋友的监护人进行协商，要求其承担赔偿责任。若协商无果，可向法院提起诉讼，要求赔偿损失。
- 对于踢门方：若踢门行为确实导致了门的损坏，且不存在其他免责事由，则应积极与受害方进行协商，承担相应的赔偿责任。若认为自身不应承担全部或部分责任，可收集相关证据进行抗辩。
法律依据：
- 《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条：行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。
- 《中华人民共和国民法典》第一千一百八十八条：无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护职责的，可以减轻其侵权责任。有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用；不足部分，由监护人赔偿。
在处理此类纠纷时，建议双方保持冷静，通过协商或法律途径解决争议，以维护双方的合法权益。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。