关于两个小朋友打闹一方受伤的赔偿问题，核心结论需根据双方过错程度、监护人责任及实际损失综合判定，具体分以下情况说明：

1. 若一方存在故意或重大过失（如推搡、殴打等）

• 责任划分：根据《民法典》第1188条，实施伤害行为的一方监护人需承担主要赔偿责任。若受伤方自身存在过错（如挑衅、激化矛盾），可减轻对方责任比例。
• 赔偿范围：包括医疗费、护理费、交通费等实际支出，若构成伤残还需赔偿残疾赔偿金（需司法鉴定）。
• 示例：A故意推倒B导致骨折，A监护人需赔偿B的医疗费、家长误工费等；若B曾多次挑衅A，可能自担20%-30%责任。

2. 若双方均无故意，但因嬉闹过失导致受伤（如追逐时碰撞）

• 责任划分：根据《民法典》第1186条，双方监护人按过错比例分担责任。法院会结合具体行为（如是否违反安全规则、年龄差异等）判定比例。
• 赔偿范围：同上，但可能因双方均有过错而降低赔偿总额。
• 示例：C和D在教室奔跑时相撞，C受伤。若C未注意观察环境，D未控制速度，可能各担50%责任。

3. 若学校/幼儿园未尽到管理职责（如教师未及时制止）

• 责任划分：根据《民法典》第1199条，教育机构需承担相应补充责任（即先由侵权方监护人赔偿，不足部分由学校承担）。
• 关键证据：需证明学校存在管理疏漏（如监控录像、教师证言等）。
• 示例：E在课间被F推倒，教师未发现且未送医，E监护人可同时要求F监护人和学校赔偿。

⚠️ 特别提醒

• 协商优先：建议双方监护人先协商赔偿方案，若无法达成一致可向法院起诉。
• 证据保留：及时保存医疗记录、费用单据、现场照片/视频等材料。
• 年龄影响：若加害方不满8周岁（无民事行为能力人），监护人责任更严格；8-18周岁则结合其认知能力判定过错。

如有具体细节（如受伤程度、事发场景等），可进一步向我说明，我会帮您分析责任比例和赔偿方案。