关于“最高法背离中标合同实质性内容如何认定”的问题，核心结论在于：背离中标合同实质性内容的认定，主要依据合同实质性内容的界定以及背离行为的判断标准，同时需结合具体案例和司法实践进行综合分析。以下是对这一问题的详细解答：

一、合同实质性内容的界定

根据《中华人民共和国招标投标法》及相关司法解释，中标合同的实质性内容通常包括工程价款、工程期限以及工程质量等核心条款。这些条款是合同双方权利义务的基础，也是合同履行和争议解决的关键。

1. 工程价款：这是合同中最核心的条款之一，直接关系到合同双方的经济利益。工程价款的确定通常基于招标文件、投标文件以及中标通知书等文件，是合同双方协商一致的结果。
2. 工程期限：工程期限是合同履行的另一重要方面，它关系到工程能否按时完成，以及合同双方是否需要承担违约责任。工程期限的确定通常考虑工程规模、复杂程度、施工条件等因素。
3. 工程质量：工程质量是合同履行的根本要求，它直接关系到工程的使用功能和安全性。工程质量的确定通常依据国家相关标准、行业规范以及合同双方的约定。

二、背离中标合同实质性内容的判断标准

背离中标合同实质性内容，通常指的是合同双方在签订中标合同后，未经合法程序擅自变更合同中的实质性条款。这种背离行为可能损害其他投标人的合法权益，破坏招投标市场的公平竞争秩序。判断背离行为的标准主要包括以下几点：

1. 变更是否经过合法程序：如果合同双方需要变更中标合同的实质性内容，应当经过合法的程序，如双方协商一致、签订补充协议等。未经合法程序擅自变更的，可能构成背离行为。
2. 变更是否损害其他投标人利益：背离中标合同实质性内容的行为，往往伴随着对其他投标人利益的损害。例如，通过变更工程价款、工程期限等条款，使得原本不具备中标条件的投标人获得中标机会，或者使得已经中标的投标人获得不正当的利益。
3. 变更是否破坏招投标市场秩序：招投标市场是一个公平竞争的市场，背离中标合同实质性内容的行为可能破坏这一市场的秩序。例如，通过变更合同条款，使得招投标过程失去透明度，或者使得招投标结果失去公正性。

三、司法实践中的认定

在司法实践中，法院在认定背离中标合同实质性内容时，会综合考虑上述因素，并结合具体案例进行判断。例如，如果合同双方在签订中标合同后，未经合法程序擅自变更了工程价款或工程期限等实质性条款，且这种变更损害了其他投标人的利益或破坏了招投标市场的秩序，那么法院可能会认定这种变更行为构成背离中标合同实质性内容。

四、法律建议

1. 严格遵守招投标法律法规：合同双方在签订和履行中标合同时，应当严格遵守招投标法律法规的规定，不得擅自变更中标合同的实质性内容。
2. 加强合同管理：合同双方应当加强合同管理，建立健全的合同管理制度，确保合同的签订、履行和变更都符合法律法规的规定。
3. 及时寻求法律帮助：如果合同双方在签订或履行中标合同过程中遇到法律问题或争议，应当及时寻求法律帮助，通过合法途径解决争议，避免背离中标合同实质性内容的行为发生。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。我会根据你的具体情况，为你提供专业、全面的法律建议。