结论：城管在工作中驱赶摊贩时骂摊贩的行为，其合法性需根据具体情况来判断，但一般来说，辱骂行为可能不合法或至少是不恰当的。
分析：
城管执法权限与程序：
- 城管作为行政执法机关，有权对违反城市管理规定的行为进行制止和处罚。然而，这种权力的行使必须遵循法定程序和权限，不能超越法律规定的范围。
- 在驱赶摊贩的过程中，城管应当采取合法、合理、文明的方式，确保执法行为的正当性和合法性。
辱骂行为的法律性质：
- 辱骂行为通常被视为对他人人格尊严的侵犯，可能构成侮辱或诽谤等违法行为。在行政执法过程中，辱骂行为更是与执法文明、公正的原则相悖。
- 如果城管的辱骂行为严重到构成侮辱或诽谤，那么该行为不仅不合法，还可能面临法律责任，如行政处罚或民事赔偿等。
具体情境下的判断：
- 在某些情况下，城管可能因摊贩的顽固抵抗或违法行为而情绪激动，但即便如此，辱骂行为也不是合理的执法手段。
- 如果城管在驱赶摊贩时只是使用了较为严厉的语言，但并未达到辱骂的程度，且这种语言是为了有效制止违法行为而采取的必要措施，那么该行为可能在一定程度上是可接受的。然而，这并不意味着辱骂行为本身是合法的或恰当的。
法律后果与救济途径：
- 如果摊贩认为城管的辱骂行为侵犯了其合法权益，可以向相关部门投诉或举报，要求对城管进行纪律处分或法律追究。
- 同时，摊贩也可以考虑通过法律途径维护自己的权益，如提起行政诉讼或民事诉讼等。
建议：
- 对于城管而言，应当加强执法培训，提高执法人员的法律素养和职业道德水平，确保执法行为的合法性和文明性。
- 对于摊贩而言，应当遵守城市管理规定，合法经营。如果遇到城管的不当执法行为，应当保持冷静，通过合法途径维护自己的权益。
后续思考：
- 在实际执法过程中，如何平衡城管的执法权限与摊贩的合法权益是一个需要深入思考的问题。
- 如何建立更加有效的监督机制，确保城管的执法行为合法、文明、公正，也是未来城市管理需要努力的方向。
如果您在侵权损害或司法行政方面有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。