在法院委托鉴定前，通常应当先进行证据的调查与收集，但并非绝对，需视具体情况而定。以下从不同角度为您详细分析：
一、一般原则：先调证据，再委托鉴定
证据调查是基础：
- 在诉讼过程中，证据是认定事实、解决纠纷的关键。法院在委托鉴定前，通常需要先对案件涉及的证据进行调查和收集，以明确争议焦点和鉴定需求。
- 例如，在合同纠纷中，如果双方对合同条款的解释存在争议，法院可能需要先审查合同文本、相关交易记录等证据，以确定是否需要委托鉴定机构对合同条款进行解释或鉴定。
鉴定需求需明确：
- 鉴定是为了解决案件中的专门性问题而进行的。因此，在委托鉴定前，法院需要明确鉴定需求，即需要鉴定什么、为什么需要鉴定。
- 这通常需要基于已经调查和收集的证据来进行分析和判断。如果证据不足或不明确，可能导致鉴定需求不明确，进而影响鉴定的准确性和有效性。
二、特殊情况：可先委托鉴定，再补充证据
紧急情况下的鉴定：
- 在某些紧急情况下，如涉及人身安全、财产保全等，法院可能需要在证据尚未完全调查和收集的情况下先委托鉴定，以尽快作出裁决或采取保全措施。
- 但这种情况下，法院通常会在后续程序中要求当事人补充相关证据，以完善案件事实。
鉴定与证据调查并行：
- 在某些复杂案件中，证据调查和鉴定可能相互交织、相互影响。法院可能认为，在调查证据的同时委托鉴定，有助于更全面地了解案件事实。
- 例如，在涉及技术问题的合同纠纷中，法院可能一边调查合同文本、交易记录等证据，一边委托技术鉴定机构对相关技术问题进行鉴定。
三、法律建议与注意事项
积极配合法院调查：
- 作为当事人，应当积极配合法院的证据调查工作，提供与案件相关的所有证据材料。
- 如果认为法院在委托鉴定前未充分调查证据，可以及时向法院提出异议或申请补充调查。
明确鉴定需求与范围：
- 在申请鉴定时，应当明确鉴定需求与范围，以便法院能够准确判断是否需要委托鉴定以及委托何种鉴定。
- 如果对鉴定需求或范围有疑问，可以向法院咨询或申请听证会进行讨论。
关注鉴定程序与结果：
- 鉴定程序应当遵循法定程序和要求，确保鉴定的公正性和准确性。
- 当事人有权对鉴定结果提出异议或申请重新鉴定，但需要提供充分的理由和证据。
总结来说，法院在委托鉴定前通常应当先进行证据的调查与收集，以明确争议焦点和鉴定需求。但在某些特殊情况下，如紧急情况或复杂案件中，法院也可能先委托鉴定再补充证据或鉴定与证据调查并行进行。作为当事人，应当积极配合法院的调查工作，明确鉴定需求与范围，并关注鉴定程序与结果。如果您在合同纠纷或司法行政方面有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。