诉前调解阶段并非必须进行鉴定，是否进行鉴定需结合案件具体情况和调解需求综合判断。以下从不同角度展开分析：

1. 鉴定并非诉前调解的法定必经程序
   诉前调解的核心目的是通过非诉讼方式化解纠纷，其程序具有灵活性。根据《民事诉讼法》及相关司法解释，鉴定属于查明案件事实的技术手段，通常在诉讼中由法院委托进行。诉前调解阶段，双方可自行协商是否需要鉴定，但法律并未强制要求必须启动鉴定程序。

2. 诉前调解中启动鉴定的常见情形

   • 争议事实需专业判断：如医疗纠纷中的过错认定、建设工程中的质量问题、交通事故中的伤残等级等，若双方对核心事实存在根本性分歧，且该事实直接影响责任划分，提前鉴定可提高调解效率。
     
   • 为调解提供参考依据：鉴定结论能明确争议标的的价值或责任比例（如房产价值评估、产品质量鉴定），帮助双方理性评估诉求，促进达成和解。
     
   • 固定证据防止变卦：若担心对方在调解后反悔或诉讼中否认关键事实，可提前通过鉴定锁定证据，但需注意鉴定结论的效力在诉讼中仍可能被重新审查。

3. 诉前调解中不鉴定的合理性

   • 节约成本与时间：鉴定费用高、周期长，若案件争议金额较小或事实相对清晰（如借款纠纷、简单合同违约），强行鉴定可能增加负担，反而阻碍调解。
     
   • 保留诉讼策略空间：若调解不成进入诉讼，当事人可在立案后申请法院委托鉴定，此时鉴定程序更规范，结论更易被对方接受。
     
   • 调解协议的灵活性：双方可通过协商约定“以诉讼中鉴定结论为准”或“按比例分担责任”，避免诉前鉴定结论的局限性。

4. 实务建议

   • 评估必要性：若争议事实涉及专业领域且双方分歧大，可考虑诉前鉴定；若事实清晰或调解空间大，可优先通过协商解决。
     
   • 选择正规机构：若决定诉前鉴定，需选择具有资质的第三方机构，并确保鉴定程序公开透明，避免对方质疑结论效力。
     
   • 明确调解协议条款：若依据诉前鉴定结论达成调解，需在协议中写明“双方认可鉴定结论”或“不再就鉴定事项另行主张”，防止后续纠纷。

总结：诉前调解是否鉴定需结合案件需求决定，法律未强制要求但允许双方协商进行。若有具体案件需进一步分析，可向我详细说明情况，我会结合实务经验提供针对性建议。