结论：在给装饰公司干活却未获得报酬的情况下，是否可以共同起诉装饰公司和户主，这取决于具体的法律关系和事实情况。以下从不同角度进行分析：

1. 合同相对性原则：

   • 通常情况下，合同具有相对性，即合同的权利和义务主要约束合同双方。如果您是与装饰公司签订的合同，那么根据合同相对性原则，您主要应向装饰公司主张权利，要求其支付报酬。
   • 在这种情况下，直接起诉户主可能缺乏合同依据，因为户主并非您与装饰公司之间合同的当事人。

2. 突破合同相对性的情形：

   • 债务加入或并存的债务承担：如果户主明确表示愿意加入到装饰公司与您的债务关系中，或者与装饰公司共同承担支付报酬的义务，那么您可以考虑将户主作为共同被告起诉。但这需要户主有明确的书面或口头承诺，并且这种承诺在法律上能够被认定为债务加入或并存的债务承担。
   • 实际施工人权益保护：在建设工程合同纠纷中，如果实际施工人（如您）与发包人（户主）之间没有直接的合同关系，但在特定条件下（如发包人欠付工程价款），实际施工人仍有可能突破合同相对性，直接向发包人主张权利。然而，这一规则主要适用于建设工程合同领域，且需要满足一定的条件，如发包人欠付工程价款、实际施工人完成了相应的工程任务等。在您的情况下，如果装饰工程属于建设工程范畴，且您符合实际施工人的条件，那么您可以考虑依据相关法律规定向户主主张权利。但需要注意的是，这一规则的适用范围和条件较为严格，需要具体分析。
   • 不当得利：如果户主在明知装饰公司未支付您报酬的情况下，仍然接受了装饰公司的服务并从中受益，那么您可能可以基于不当得利的原则向户主主张权利。但这需要证明户主存在不当得利的行为和事实，且这种行为与您未获得报酬之间存在因果关系。

3. 法律建议：

   • 收集证据：无论您选择向装饰公司还是户主主张权利，都需要收集充分的证据来证明您的主张。这包括合同、工作记录、支付凭证、沟通记录等。
   • 咨询专业律师：由于法律关系复杂且涉及多个主体，建议您在采取行动前咨询专业律师。律师可以根据您的具体情况和证据材料，为您提供更具体的法律建议和诉讼策略。
   • 考虑和解或调解：在诉讼之前，您也可以考虑与装饰公司或户主进行和解或调解。这有助于节省时间和成本，并可能达成更有利于您的解决方案。

可能法律后果：

• 如果您选择起诉装饰公司并胜诉，但装饰公司无力支付报酬，那么您可能需要通过执行程序来追讨欠款。
• 如果您选择起诉户主并胜诉，但户主提出上诉或抗辩，那么案件可能会进入更复杂的诉讼程序，并可能增加您的诉讼成本和时间成本。
• 如果您未能收集到充分的证据来支持您的主张，那么您可能会面临败诉的风险。

因此，在决定是否共同起诉装饰公司和户主之前，请务必谨慎考虑并咨询专业律师的意见。如果您有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。