结论：乘客打出租车没有钱，把手机押给司机这一行为，从法律角度分析，并不直接构成违法，但可能涉及一些法律风险和权益问题，需要分情况讨论。

分析：

1. 自愿抵押与非法扣押的区别：

   • 如果乘客是自愿将手机作为抵押物交给司机，以作为未支付车费的担保，并且双方对此有明确的口头或书面约定，那么这种行为在法律上可以被视为一种自愿的抵押行为。但需要注意的是，这种抵押行为并不具备正式抵押合同的法律效力，因为正式的抵押合同需要满足一定的法律形式和实质要件。
   • 如果司机在乘客没有同意的情况下，强行扣押乘客的手机作为车费的担保，那么这种行为就可能构成非法扣押他人财物，是违法的。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》的相关规定，非法扣押他人财物的，可能会受到行政处罚。

2. 手机作为抵押物的合法性：

   • 手机作为乘客的个人财产，其所有权归乘客所有。乘客有权处分自己的财产，包括将其作为抵押物。但是，这种处分行为应当是在合法、自愿的基础上进行的。
   • 如果手机被用作抵押物后，司机未能妥善保管导致手机损坏或丢失，那么司机可能需要承担相应的赔偿责任。

3. 建议与风险防范：

   • 对于乘客而言，如果确实没有现金支付车费，建议与司机协商其他支付方式，如使用移动支付、转账等。如果必须抵押手机，应当与司机明确约定抵押的期限、条件以及手机损坏或丢失时的赔偿责任等。
   • 对于司机而言，如果接受乘客的手机作为抵押物，应当妥善保管手机，并在乘客支付车费后及时归还。同时，建议司机在接受抵押物时，要求乘客提供身份证明或其他联系方式，以便在需要时联系乘客。

后续行动建议：

• 如果乘客和司机之间因为手机抵押问题产生纠纷，建议双方首先尝试通过协商解决。如果协商不成，可以考虑向相关部门投诉或寻求法律援助。
• 在任何情况下，都应当尊重他人的财产权和人身权，避免采取非法手段解决问题。

总结：乘客打出租车没有钱，把手机押给司机这一行为本身并不直接构成违法，但可能涉及一些法律风险和权益问题。建议双方在自愿、合法的基础上进行协商和处理，以避免不必要的纠纷和损失。如果有任何法律问题或需要进一步的法律建议，可以直接向我咨询。