在盗窃案件中，若既遂和未遂达到同一量刑幅度，通常以盗窃罪既遂来处罚，但具体量刑会综合考虑既遂和未遂的情节。以下是对这一问题的详细分析：

一、法律原则与规定

根据《中华人民共和国刑法》及相关司法解释，盗窃犯罪的量刑主要依据盗窃的数额、情节以及犯罪人的主观恶性等因素。在既遂和未遂并存的情况下，法律倾向于以既遂部分作为量刑的主要依据，因为这代表了犯罪行为的实际完成和危害结果的现实发生。然而，这并不意味着未遂部分可以被完全忽视，它仍然会在量刑时作为重要的参考因素。

二、既遂与未遂的考量

1. 既遂部分：

   • 既遂是盗窃犯罪的完成形态，代表了犯罪人已经成功取得了财物，并造成了实际的财产损失。
   • 在量刑时，既遂部分的数额和情节是首要考虑的因素。数额越大、情节越恶劣，量刑通常也会越重。

2. 未遂部分：

   • 未遂是盗窃犯罪的未完成形态，代表了犯罪人虽然已经着手实施犯罪，但由于某种原因未能成功取得财物。
   • 未遂部分在量刑时虽然不如既遂部分重要，但仍然会被考虑。特别是当未遂部分涉及的数额较大或情节严重时，它可能会对量刑产生一定影响。

三、量刑幅度的确定

在既遂和未遂达到同一量刑幅度的情况下，法院会综合考虑以下因素来确定最终的量刑：

1. 既遂部分的数额和情节：这是量刑的主要依据，数额越大、情节越恶劣，量刑越重。
2. 未遂部分的数额和情节：虽然不如既遂部分重要，但仍然会被考虑在内，特别是当未遂部分涉及的数额较大或情节严重时。
3. 犯罪人的主观恶性：包括犯罪动机、目的、手段等，这些因素反映了犯罪人的主观恶性程度，也会影响量刑。
4. 犯罪后的态度：如是否自首、是否认罪悔罪、是否积极赔偿被害人损失等，这些因素反映了犯罪人的悔罪态度，也会在量刑时予以考虑。

四、实际案例与司法实践

在实际案例中，法院会根据具体案情来综合判断既遂和未遂部分的情节严重程度，并据此确定量刑幅度。例如，如果既遂部分涉及的数额较大但未遂部分情节轻微，法院可能会以既遂部分为主进行量刑；如果既遂和未遂部分涉及的数额都较大且情节严重，法院则可能会综合考虑两部分情节来确定量刑。

总结来说，在盗窃案件中，若既遂和未遂达到同一量刑幅度，法院会以盗窃罪既遂为主进行量刑，但同时也会综合考虑未遂部分的情节。因此，在具体案件中，量刑结果会因案情而异。如果你或你身边的人涉及此类案件，建议直接向我咨询，以便根据具体案情提供更准确的法律意见。