在我国刑法体系下，盗窃既遂4000元、未遂3000元的量刑需结合具体情节综合判断，核心结论如下：

1. 盗窃既遂4000元的量刑基准
   根据《刑法》第264条及司法解释，盗窃公私财物价值1000元至3000元以上构成“数额较大”，处3年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或单处罚金。4000元已达到“数额较大”标准，若不存在从重情节（如入户、携带凶器、多次盗窃等），基准刑为6个月至1年有期徒刑，并处罚金。

2. 盗窃未遂3000元的处理原则
   未遂犯需以“数额巨大”（3万元至10万元以上）或“特别严重情节”为前提才处罚。3000元未达“数额巨大”标准，一般不单独定罪。但若未遂部分与既遂部分属同一犯罪故意（如连续盗窃同一目标），可能作为量刑情节考虑。

3. 数罪并罚与量刑情节的叠加效应

   • 数罪并罚规则：若既遂与未遂属独立犯罪行为（如分别盗窃不同对象），原则上以既遂定罪处罚，未遂作为量刑情节从重；若属同一犯罪故意下的连续行为，可能按总数额或重行为定罪（实践中倾向以既遂4000元为主罪，未遂3000元作为从重情节）。
     
   • 从重情节：若存在累犯、前科、流窜作案等情节，可能增加基准刑的10%-30%；若存在自首、立功、退赃等情节，可减少基准刑的20%-50%。

4. 具体量刑示例
   假设无其他从重情节，法院可能：

   • 以盗窃既遂4000元定罪，基准刑6-12个月；
     
   • 将未遂3000元作为“犯罪未遂但情节严重”或“多次盗窃”的从重情节，增加3-6个月；
     
   • 最终量刑范围可能在9个月至1年6个月有期徒刑，并处罚金。

建议：量刑需结合案件细节（如作案手段、是否退赃、被害人情况等），若需精准评估，可进一步提供具体情节，我将为您分析量刑幅度及辩护策略。