针对盗窃目标数额特别巨大未遂的量刑问题，结论前置如下：

1. 盗窃未遂且数额特别巨大的，量刑起点通常较高，但可比照既遂犯从轻或减轻处罚。具体量刑需结合犯罪情节、社会危害性、犯罪人的主观恶性及悔罪表现等因素综合判断。

2. 若盗窃未遂行为具有特定的加重情节，如以珍贵文物为盗窃目标，或其他情节严重的情形，法院可能会依法从重处罚。

详细分析如下：

一、法律依据与量刑起点

• 《刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。这是盗窃既遂且数额特别巨大的基本量刑标准。

• 《刑法》第二十三条：对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。这意味着，在盗窃未遂且数额特别巨大的情况下，量刑起点虽然较高，但法院会根据具体情况从轻或减轻处罚。

二、影响量刑的具体因素

1. 盗窃数额：

   • 数额特别巨大是判断盗窃罪量刑幅度的重要考量因素。不同地区对“数额特别巨大”的具体标准可能有所不同，但通常都在较高范围内。
   • 盗窃未遂涉及的财物数额接近或达到“数额特别巨大”标准时，会对量刑产生直接影响。

2. 盗窃情节：

   • 包括是否入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃等情形，这些行为因其本身的社会危害性较大，在量刑时通常会被从重考虑。
   • 若盗窃未遂行为具有特定的加重情节，如以珍贵文物为盗窃目标，或其他情节严重的情形，法院也可能会依法从重处罚。

3. 犯罪人的主观恶性及悔罪表现：

   • 初犯、偶犯且在盗窃未遂后有明显的悔罪表现，如主动投案自首、积极配合司法机关调查等，可以从轻处罚。
   • 多次实施盗窃行为、主观恶性较大的犯罪人，即使盗窃未遂，量刑时也可能不会从轻太多。

4. 社会危害程度：

   • 虽然未遂犯没有造成实际的财产损失，但其行为对社会秩序和公众安全感造成了潜在威胁，这也是量刑时需要考虑的因素。

三、量刑实践与应用

• 在具体案件中，法院会综合上述因素，对盗窃未遂且数额特别巨大的犯罪嫌疑人作出量刑决定。一般来说，盗窃未遂的量刑会比既遂犯轻，但具体轻多少需要根据案件的具体情况来确定。
• 量刑公式（示例）：假设既遂犯的量刑为X年有期徒刑，未遂犯可能根据具体情况在X年的基础上减轻一定比例（如20%-50%），但具体减轻比例需由法院根据案件事实和法律规定综合判断。

四、特殊情形下的量刑

• 盗窃未遂且以珍贵文物为目标：根据相关司法解释，盗窃未遂但以珍贵文物为盗窃目标的，应当依法追究刑事责任，量刑起点和基准刑参照既遂犯的规定，根据案件的具体情况予以确定，但可从轻或减轻处罚。
• 其他情节严重的情形：如盗窃未遂行为发生在社会治安形势严峻时期，或对社会秩序和公众安全感造成特别严重影响等，法院也可能会依法从重处罚。

总结与建议：

盗窃目标数额特别巨大未遂的量刑是一个复杂且细致的过程，需结合犯罪情节、社会危害性、犯罪人的主观恶性及悔罪表现等多种因素来确定。如果您或您身边的人面临此类问题，建议直接向我咨询，以便获得更准确的法律建议和帮助。