在盗窃案件中，既遂与未遂的金额认定是区分犯罪形态和量刑的重要依据，具体认定需结合财物性质、行为手段及实际结果综合判断。以下从不同角度为您详细分析：

一、盗窃罪既遂的金额认定

1. 小型可移动财物：

   • 认定标准：财物脱离原所有人实际控制，且行为人实际控制财物。
   • 示例：甲偷手机装入兜中离开现场，此时手机已脱离原主人控制，甲实际控制手机，构成既遂。金额以手机实际价值计算。

2. 大型不可移动财物：

   • 认定标准：需通过特殊工具或手段转移占有，且实际转移出特定控制区域。
   • 示例：乙试图偷ATM机但无法搬动，未将ATM机转移出银行控制区域，不构成既遂。若乙成功将ATM机部分部件拆下并带出银行，则以拆下部件价值计算既遂金额。

3. 无形财产：

   • 认定标准：完成转账、消费等行为使被害人财产损失。
   • 示例：丙窃取银行卡并取款成功，以取款金额计算既遂数额。

4. 金融财产：

   • 认定标准：行为人已获取卡内资金，无论是否转移到自己账户。
   • 示例：丁窃取他人信用卡并消费，以消费金额计算既遂数额。

二、盗窃罪未遂的金额认定

1. 未遂金额的一般认定：

   • 原则：以行为人意图盗窃的目标财物价值为基础，综合考虑其他情节。
   • 示例：戊意图盗窃价值5000元的现金，但因被保安发现而未得逞，此时以5000元作为未遂金额参考，但实际量刑时会考虑未遂情节从轻或减轻处罚。

2. 特殊情形下的未遂金额认定：

   • 多次盗窃未遂：若行为人多次实施盗窃未遂行为，每次行为都具有一定的独立性和完整性，这些未遂行为可能会被分别评价并累加计算其危害程度，但金额认定仍以每次意图盗窃的目标财物价值为基础。
   • 携带凶器盗窃未遂：根据《刑法修正案（八）》的规定，携带凶器盗窃本身就构成盗窃罪的加重情节之一。因此，在携带凶器盗窃未遂的情况下，即使未盗得财物，也可能因携带凶器的行为而面临更重的刑罚，金额认定同样以目标财物价值为基础，但量刑时会考虑加重情节。

三、既遂与未遂并存时的金额认定

1. 部分既遂部分未遂：

   • 认定原则：在一次盗窃行为中，若行为人只控制了部分财物而未控制全部，应根据实际情况分别认定既遂和未遂部分，既遂部分以实际控制财物价值计算，未遂部分以意图盗窃但未得逞的财物价值计算。
   • 示例：己潜入仓库意图盗窃价值10万元的货物，但只成功将价值3万元的货物搬出仓库，此时3万元货物构成既遂，剩余7万元货物构成未遂。

2. 转化型抢劫中的金额认定：

   • 特殊情形：若行为人在盗窃过程中为窝藏赃物、抗拒抓捕或毁灭罪证而当场使用暴力或以暴力相威胁，则转化为抢劫罪，不再考虑盗窃罪的既遂与未遂问题，金额认定以抢劫行为实际获取的财物价值或造成的财产损失为基础。

四、法律后果与量刑建议

1. 既遂的法律后果：

   • 量刑标准：按盗窃罪定罪量刑，根据数额和情节判处刑罚，如3年以下有期徒刑至无期徒刑。

2. 未遂的法律后果：

   • 量刑原则：可从轻或减轻处罚（《刑法》第23条），但仍需承担刑事责任。具体量刑时，法院会综合考虑未遂金额、行为手段、主观恶性等因素。

3. 量刑建议：

   • 对于既遂案件：建议积极退赃退赔，争取被害人谅解，以减轻量刑。
   • 对于未遂案件：强调未遂情节，展示悔罪态度，争取从轻或减轻处罚。

总结来说，盗窃案件中既遂与未遂的金额认定需结合财物性质、行为手段及实际结果综合判断。在具体案件中，法院会根据当地实际情况和司法实践经验来灵活把握定罪量刑标准。如果您或您身边的人涉及此类案件，欢迎直接向我咨询，我将根据具体情况为您提供专业的法律建议。