中标以后将材料换成甲供，并不直接等同于违规中标，但可能涉及合同变更及违约问题，具体需结合实际情况判断。以下从不同角度为您详细分析：

1. 中标合同的法律效力与变更

   • 中标合同一旦成立，即具有法律效力，双方应严格按照合同约定履行各自义务。若中标后，未经对方同意，单方面将材料供应方式由承包方供应改为甲供（即发包方供应），这实际上是对合同内容的变更。
   • 根据《民法典》的相关规定，合同变更需经双方协商一致，并签订书面变更协议。若未经协商一致或未签订书面变更协议，单方面变更合同内容可能构成违约。

2. 甲供材料对中标合法性的影响

   • 中标合法性主要取决于招标、投标、评标等过程的合法性和公正性，以及中标人是否具备履行合同的能力。材料供应方式的变更，并不直接影响中标的合法性。
   • 但是，如果甲供材料的变更导致合同实质性内容发生改变（如价格、质量标准、工期等），且这种改变未经合法程序（如重新招标、协商一致等），则可能引发合同纠纷，甚至影响中标的合法性认定。不过，这种影响并非直接由“换成甲供”这一行为本身导致，而是由变更后的合同内容是否合法、合规决定。

3. 可能面临的法律后果

   • 若未经对方同意，单方面将材料供应方式改为甲供，可能构成违约，需承担违约责任，包括赔偿对方因此遭受的损失。
   • 若变更后的合同内容违反法律、行政法规的强制性规定，或者损害国家、社会公共利益或他人合法权益，则变更后的合同内容可能无效，双方需恢复原状或采取其他补救措施。

4. 建议与措施

   • 在中标后，若确实需要变更材料供应方式，建议双方及时协商一致，并签订书面变更协议，明确变更后的权利义务关系。
   • 在变更过程中，应确保变更后的合同内容合法、合规，不损害国家、社会公共利益或他人合法权益。
   • 若因变更引发纠纷，建议及时寻求法律援助或咨询专业律师，以便妥善解决纠纷。

总结来说，中标以后将材料换成甲供，并不直接构成违规中标，但可能涉及合同变更及违约问题。在处理此类问题时，应严格遵守相关法律法规和合同约定，确保变更过程的合法性和合规性。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。