关于施工过程中甲方将材料变为甲供是否算违约的问题，这并非一个简单的“是”或“否”的答案，而是需要根据具体情况来分析。以下是我从不同角度为你提供的详细解答：

1. 合同约定角度：

   • 如果原合同中明确规定了材料的供应方式，比如是由乙方（施工方）负责采购，那么甲方在未经乙方同意的情况下，单方面改变材料供应方式为甲供，这很可能构成违约。因为甲方违反了合同中关于材料供应方式的明确约定。
   • 如果原合同中对于材料供应方式没有明确约定，或者约定了可以变更的情况及条件，那么甲方在符合这些条件的情况下改变材料供应方式，可能不构成违约。

2. 变更程序角度：

   • 即使原合同中允许变更材料供应方式，但甲方在变更时未按照合同约定的程序进行，比如未提前通知乙方、未与乙方协商一致等，这也可能构成违约。因为甲方未遵循合同约定的变更程序。
   • 如果甲方在变更时遵循了合同约定的程序，且乙方未提出异议或同意变更，那么这种变更可能是合法的，不构成违约。

3. 实际影响角度：

   • 甲方变更材料供应方式为甲供，如果对乙方的施工进度、质量或成本产生了不利影响，且这种影响是甲方在变更时未能合理预见或未能采取合理措施予以避免的，那么乙方有权要求甲方承担相应的违约责任。
   • 如果甲方变更材料供应方式并未对乙方的施工产生不利影响，或者乙方能够通过合理调整施工计划等方式来应对这种变更，那么可能不构成违约。

法律建议：

• 在面对这种情况时，我建议你首先仔细审查原合同中关于材料供应方式的约定以及变更程序的规定。
• 如果甲方确实存在违约行为，你可以与甲方进行协商，要求其承担违约责任，比如赔偿因变更导致的损失、恢复原状等。
• 如果协商不成，你可以考虑通过法律途径来维护自己的权益，比如向法院提起诉讼或申请仲裁。

可能法律后果：

• 如果甲方被认定为违约，其可能需要承担违约责任，包括赔偿乙方的损失、支付违约金等。
• 如果乙方的损失无法准确计算或甲方拒绝赔偿，法院或仲裁机构可能会根据具体情况酌情判决甲方承担一定的赔偿责任。

总结来说，甲方在施工过程中将材料变为甲供是否算违约，取决于原合同的约定、变更程序是否合法以及变更对乙方产生的实际影响。如果你对此有进一步的疑问或需要具体的法律帮助，请直接向我咨询。