结论：开标专家与中标单位负责人为离异关系，在一般情况下并不直接构成需要回避的法定情形，但具体是否需要回避还需结合实际情况和相关规定来判断。

分析说明：

1. 法定回避情形：

   • 在招投标活动中，回避制度主要是为了确保评标的公正性和透明度，防止因利益冲突而影响评标结果。通常，法定回避情形包括与投标人有利害关系、可能影响公正评标的人员需要回避。这里的“利害关系”一般指的是直接的、明显的利益关联，如亲属关系、经济利益关系等。

2. 离异关系是否构成利害关系：

   • 离异关系本身并不直接等同于利害关系。离异后，双方在法律上已解除婚姻关系，不再具有夫妻间的权利和义务。因此，从法律角度讲，单纯的离异关系并不构成需要回避的法定理由。

3. 实际判断：

   • 然而，在实际操作中，是否需要回避还需考虑具体情况。如果开标专家与中标单位负责人虽然离异，但之间仍存在其他形式的利益关联（如共同投资、业务往来等），或者离异过程中存在未解决的纠纷可能影响评标公正性，那么这种情况下可能需要回避。
   • 此外，如果相关招投标法规或内部规定对回避情形有更具体的规定，且明确将离异关系（在特定条件下）列为需要回避的情形，那么也应遵循这些规定。

法律建议：

• 查阅相关规定：首先，应查阅相关的招投标法规、内部规定或行业规范，了解对回避情形的具体规定。
• 评估实际情况：其次，根据实际情况评估开标专家与中标单位负责人之间是否存在可能影响评标公正性的其他因素。
• 咨询专业意见：如果仍有疑问或不确定，建议咨询专业的法律人士或招投标专家，以获取更准确的指导和建议。

可能后果：

• 如果未按照规定进行回避，且确实存在影响评标公正性的情形，可能会导致评标结果被质疑或撤销，甚至可能引发法律纠纷和行政处罚。
• 因此，在招投标活动中，应严格遵守回避制度，确保评标的公正性和透明度。

如有更多疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。