结论：公司法定代表人以个人名义对外采购用于公司的，公司是否需承担连带责任，需分情况讨论。

1. 若法定代表人以个人名义采购，但公司实际受益且事后追认：

   • 在这种情况下，尽管采购行为是以法定代表人的个人名义进行的，但由于公司是实际受益者，并且事后对采购行为进行了追认，这通常被视为公司对法定代表人行为的认可。根据《民法典》中关于代理的相关规定，可以视为法定代表人代表公司进行的采购，因此公司应当承担相应的合同责任。这意味着，如果供应商要求支付货款或承担其他合同义务，公司作为实际受益方，应当承担连带责任。

2. 若法定代表人以个人名义采购，公司未受益且未追认：

   • 如果法定代表人以个人名义进行采购，且公司并未从中受益，同时也没有事后追认该采购行为，那么公司通常不需要承担连带责任。在这种情况下，采购行为应被视为法定代表人的个人行为，与公司无关。因此，供应商应当向法定代表人个人主张权利，而不是向公司主张。

3. 若法定代表人采购行为构成表见代理：

   • 表见代理是指行为人虽无代理权，但因被代理人的行为造成了足以使善意相对人相信其有代理权的表象，而与善意相对人进行的、由本人承担法律后果的代理行为。如果法定代表人的采购行为构成了表见代理，即供应商有理由相信法定代表人有权代表公司进行采购，并且这种相信是合理的、善意的，那么公司可能需要承担连带责任。这是因为表见代理制度旨在保护善意相对人的利益，维护交易安全。

法律建议：

• 对于公司而言，为了避免不必要的法律风险，应当建立健全的内部管理制度，明确法定代表人的权限范围，并加强对采购等关键业务环节的监督和管理。
• 对于供应商而言，在与公司进行交易时，应当仔细审查交易对方的身份和权限，确保交易行为的合法性和有效性。如果可能的话，可以要求公司提供相关的授权文件或证明文件，以降低交易风险。

可能法律后果：

• 如果公司被认定需要承担连带责任，那么公司可能需要支付货款、承担违约责任等，这将对公司的财务状况和声誉造成不良影响。
• 如果法定代表人被认定需要承担个人责任，那么其个人财产可能会受到威胁，甚至可能面临法律诉讼和强制执行等风险。

如有更多疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询，我会结合具体情况为你提供更详细的法律分析和建议。