结论：交通综合监管单位领导是否需要为非法营运车辆导致的特大事故担责，取决于其是否存在失职、渎职行为，以及这些行为与事故发生之间是否存在直接的因果关系。

分析角度一：监管职责与失职行为

1. 监管职责：交通综合监管单位对道路运输市场负有监管职责，包括打击非法营运行为。如果监管单位未能有效履行这一职责，如未及时发现或制止非法营运车辆上路，可能构成失职。

2. 失职行为：失职行为可能包括但不限于：未按规定进行巡查、检查；对举报或投诉未及时处理；对非法营运车辆未采取有效措施进行查处等。如果领导在监管过程中存在这些失职行为，且这些行为与事故发生有直接关联，那么领导可能需要承担相应的法律责任。

分析角度二：因果关系

1. 直接因果关系：要确定领导是否需要担责，还需分析其失职行为与事故发生之间是否存在直接的因果关系。如果事故的发生是由于非法营运车辆本身的违法行为（如超速、超载、酒驾等）直接导致的，而监管单位的失职行为并未直接促成这些违法行为的发生，那么领导可能不需要承担直接责任。

2. 间接因果关系：然而，如果监管单位的失职行为为非法营运车辆提供了可乘之机，如未及时查处非法营运车辆，导致这些车辆得以继续上路运营，并最终引发事故，那么领导可能需要承担间接责任。这种责任可能基于其未履行监管职责，从而间接导致了事故的发生。

分析角度三：法律责任与追责机制

1. 法律责任：根据相关法律法规，如果交通综合监管单位领导存在失职、渎职行为，且这些行为与事故发生有直接或间接的因果关系，那么领导可能需要承担行政责任、民事责任甚至刑事责任。具体责任类型取决于事故的严重程度、领导的过错程度以及相关法律法规的规定。

2. 追责机制：在追责过程中，通常会进行事故调查，以确定事故的原因、责任主体以及责任大小。如果调查结果显示领导存在失职、渎职行为，且这些行为与事故发生有直接或间接的因果关系，那么相关部门将依法对领导进行追责。

建议：

• 对于交通综合监管单位领导而言，应严格履行监管职责，加强对道路运输市场的监管力度，及时发现并制止非法营运行为，以预防类似事故的发生。
• 如果发生事故，应积极配合事故调查工作，如实提供相关信息和证据，以便准确确定责任主体和责任大小。
• 对于受害者而言，如果认为交通综合监管单位领导存在失职、渎职行为，并导致事故发生，可以依法向相关部门提出投诉或举报，要求追究领导的责任。

如有更多关于交通运输事故责任的法律问题，可以直接向我咨询。