结论：村里索要工程队监工人员工资是否合法，需根据具体情况判断，一般而言，若监工人员与村里无直接雇佣关系，村里无权直接索要工资；若存在特定情形如村里实际承担了监工职责或双方有明确约定，则可能合法。

分析：

1. 雇佣关系判断：

   • 若监工人员是由工程队直接雇佣，并由工程队支付工资，那么村里无权直接向工程队索要监工人员的工资。因为在此情况下，监工人员与工程队之间存在明确的雇佣关系，工资支付责任应由工程队承担。

2. 村里承担监工职责的情形：

   • 如果村里实际上承担了监工的职责，并且这种职责的承担是基于与工程队的某种协议或约定（例如，村里提供监工服务以换取工程队提供的某种利益或补偿），那么在这种情况下，村里可能有权根据协议或约定向工程队索要相应的费用或工资。但这种情况需要具体的协议或约定作为支撑，并且应明确费用的性质和支付方式。

3. 双方约定的情况：

   • 如果工程队与村里之间有明确的约定，规定村里可以索要监工人员的工资或某种形式的补偿，那么这种约定在合法且双方自愿的基础上是有效的。但需要注意的是，这种约定不能违反法律法规的强制性规定，也不能损害第三方的合法权益。

4. 法律后果与建议：

   • 如果村里无权索要工资而强行索要，可能构成不当得利或敲诈勒索等违法行为，工程队有权拒绝支付并寻求法律保护。
   • 如果村里认为有权索要工资，但工程队拒绝支付，村里可以通过协商、调解或诉讼等合法途径解决争议。
   • 在任何情况下，建议双方都保留好相关证据（如雇佣合同、协议、支付记录等），以便在争议发生时能够证明自己的权益。

进一步思考：

• 在实际操作中，工程队与村里之间的合作往往涉及复杂的法律关系和利益分配。因此，在签订相关协议或约定时，双方应明确各自的权利和义务，以避免潜在的争议和法律风险。
• 如果遇到类似问题，建议及时咨询专业律师，以便根据具体情况制定合适的法律策略和解决方案。

如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询，我将竭诚为您提供专业的法律服务。