在行政复议中，若发现虚假陈述，应依法进行严格处理，以维护行政复议的公正性和权威性。以下是具体的处理方式和相关法律建议：

1. 加强审查识别：

   • 形式审查：复议机关在受理行政复议申请时，应首先对申请人提交的材料进行严格的形式审查。这包括检查证据的格式、签章、日期等是否符合要求，以及是否存在涂改或伪造痕迹。一旦发现形式上的瑕疵或疑点，应立即进行深入调查。
   • 实质审查：在形式审查的基础上，复议机关还需对案件事实和证据进行实质审查。这要求深入分析案件事实和证据之间的逻辑关系，对关键证据进行来源核查，确保证据的真实性与合法性。若发现矛盾或不合理之处，需进一步调查核实，甚至可以要求申请人提供补充证据或进行听证。
   • 特征识别：复议机关还应关注当事人之间的关系、案件事实的合理性以及证据材料是否有伪造或篡改痕迹等特征，以此作为识别虚假陈述的重要线索。

2. 依法处理虚假陈述：

   • 驳回申请：一旦查实申请人存在虚假陈述行为，如故意编造事实或提供虚假证据，复议机关应依法驳回其复议申请，并在决定书中明确指出虚假行为及处理依据。这既是对虚假陈述行为的直接回应，也是对其他申请人的警示。
   • 行政处罚：对于扰乱行政复议秩序的当事人，复议机关可依据相关法律法规给予警告、罚款或行政拘留等行政处罚。这些处罚措施旨在维护行政复议的正常秩序，防止虚假陈述行为对复议结果产生不当影响。
   • 刑事追责：若虚假陈述行为情节严重，构成犯罪，如诈骗罪、妨害作证罪等，复议机关应及时将案件移送司法机关，依法追究刑事责任。这体现了法律对虚假陈述行为的严厉打击态度。

3. 建立诚信档案与信息共享：

   • 建立诚信档案：复议机关应建立申请人和相关参与人的诚信档案，记录其在行政复议过程中的表现。对于有过虚假陈述等不诚信行为的主体，复议机关应加强后续审查力度，以威慑潜在的虚假陈述行为。
   • 信息共享：复议机关还应与司法机关、其他行政机关建立信息共享机制，及时通报虚假陈述案件情况。这有助于形成打击虚假陈述行为的合力，提高行政复议的效率和公正性。

4. 完善制度机制与宣传教育：

   • 完善制度：建立健全行政复议案件的受理、审理和监督机制，确保复议程序的公正、公平和高效。同时，加大对行政复议工作人员的培训力度，提高其识别和应对虚假陈述的能力。
   • 宣传教育：通过多种渠道普及行政复议和虚假陈述的相关知识，提高公众的法律意识和风险防范能力。鼓励公众积极举报虚假陈述行为，为打击虚假陈述提供有力支持。

在实际操作中，若您遇到行政复议中的虚假陈述问题，建议您首先收集并保存好相关证据，然后及时向复议机关反映情况。复议机关将依法进行调查处理，并保障您的合法权益。 若您对此有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询，我将竭诚为您提供专业的法律服务。