在行政诉讼中，虚假陈述或虚假诉讼是严重干扰司法秩序、损害他人合法权益的行为，法律对此有明确且严厉的处理规定。以下是对行政诉讼中虚假陈述或虚假诉讼的详细处理方式：
一、立案阶段的审查与防范
严格审查起诉材料：
- 法院在受理行政案件时，会仔细审查原告提交的起诉状、证据等材料，核实其真实性、合法性和关联性。
- 对于存在明显虚假陈述或伪造证据的，法院将依法不予立案，以防止虚假诉讼进入审理程序。
加强立案前调查：
- 必要时，法院会主动进行调查核实，如向相关行政机关查询案件背景信息，要求当事人补充提供证明材料等。
- 这些措施旨在排除虚假诉讼的可能性，确保诉讼活动的正常进行。
二、审理过程中的识别与处理
庭审中的异常表现识别：
- 法官在审理过程中会密切关注当事人的言行举止，如发现当事人存在前后矛盾、回避关键问题、无法合理解释证据来源等异常情况，会高度警惕虚假诉讼的可能。
依职权调查取证：
- 当发现案件可能涉及虚假诉讼时，法院会依职权调取相关证据，包括向行政机关、其他当事人或案外人了解情况，核实证据的真实性。
及时采取强制措施：
- 对于确认存在虚假诉讼行为的当事人，法院会立即采取司法拘留、罚款等强制措施，以防止其行为进一步扰乱诉讼秩序。
三、虚假陈述或虚假诉讼的法律后果
驳回诉讼请求：
- 经查明属于虚假诉讼的，法院会依法裁定驳回原告的诉讼请求，并记录在案。
行政处罚措施：
- 根据《中华人民共和国行政诉讼法》及相关司法解释，对参与虚假诉讼的个人或单位可处以罚款。对个人罚款金额通常在十万元以下，对单位罚款金额则在五万元以上一百万元以下。
- 情节严重的，还可并处十五日以下拘留，以维护司法公正和诉讼秩序。
刑事责任追究：
- 若虚假诉讼行为构成犯罪，如伪证罪、妨害作证罪等，法院会依法移送公安机关追究刑事责任。
- 刑事处罚将按照刑法规定进行定罪量刑，以严厉打击虚假诉讼行为。
信用惩戒机制：
- 将虚假诉讼行为人纳入失信被执行人名单，限制其高消费、贷款等行为。
- 这种信用惩戒机制旨在形成长效威慑，防止虚假诉讼行为的再次发生。
四、实际应用中的建议与指导
当事人应诚实守信：
- 在行政诉讼中，当事人应遵守法律法规，诚信参与诉讼活动，避免提供虚假陈述或伪造证据。
- 虚假陈述或虚假诉讼不仅会导致法律后果，还会损害当事人的信誉和形象。
法院和行政机关应严格依法办事：
- 法院和行政机关应加强对虚假陈述或虚假诉讼行为的打击力度，严格依法办事。
- 通过加强审查、调查取证和采取强制措施等措施，确保诉讼活动的正常进行和司法公正的实现。
当事人应了解自己的复议权利：
- 对于法院作出的罚款、拘留等决定，当事人如果不服，有权向上一级人民法院申请复议一次。
- 复议期间，原决定不停止执行，以确保当事人的合法权益得到保障。
综上所述，行政诉讼中的虚假陈述或虚假诉讼行为将受到法律的严厉制裁。当事人应遵守法律法规，诚信参与诉讼活动；法院和行政机关应严格依法办事，对虚假陈述或虚假诉讼行为进行严厉打击；同时，当事人也应了解自己的复议权利，以维护自己的合法权益。