结论前置：关于合同中要求本人在卡内存20%贷款资金这一条款的效力，需分情况讨论。若该条款构成欺诈或违反法律强制性规定，则合同可能无效或可撤销；若合同其他部分合法且该条款不违反法律强制性规定，则合同整体可能有效，但该条款本身可能因不合理而无效。以下从不同角度详细分析：
合同效力分析
欺诈导致合同可撤销：
- 法律依据：根据《中华人民共和国民法典》第一百四十八条，若贷款机构以欺诈手段（如虚构事实、隐瞒真相）使你违背真实意思签订合同，你有权在知道或应当知道撤销事由之日起一年内，向法院或仲裁机构请求撤销该合同。
- 应用分析：若贷款机构以查看还款能力为由，要求你在卡内存入20%的贷款资金，而实际上并无此必要，或该要求与贷款审批无直接关联，可能构成欺诈行为。在此情况下，你有权请求撤销合同。
违反法律强制性规定导致合同无效：
- 法律依据：依据《中华人民共和国民法典》第一百五十三条，若贷款机构的行为违反了金融监管等法律法规的强制性规定（如未经许可放贷、设定不合理条件等），该合同可能被认定为无效。
- 应用分析：正规金融贷款业务通常不会以不合理方式要求借款人预存资金。若贷款机构的要求违反了相关法律法规的强制性规定，如未经批准擅自开展贷款业务，或设定了不合理的贷款条件，则该合同可能因违反法律规定而无效。
合同部分无效不影响其他部分效力：
- 法律依据：根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。
- 应用分析：若合同中除要求存入20%贷款资金的条款外，其他条款均合法且符合双方真实意思表示，则合同其他部分可能仍然有效。但存入资金的条款本身可能因不合理或违法而无效。
你的权利与义务
- 贷款机构无权要求不合理存钱：正规贷款流程中，贷款机构主要通过审查信用记录、收入证明等方式评估还款能力，而非要求预存资金。因此，你无义务按照其不合理要求操作。
- 警惕诈骗行为：若贷款机构以各种理由要求你存入资金，并威胁不存入则无法获得贷款或影响信用记录等，应警惕诈骗行为。切勿轻易转账或提供个人信息，以免遭受财产损失。
后续处理建议
- 仔细审查合同：认真阅读合同条款，特别是关于存入资金的条款，评估其合理性和合法性。
- 与贷款机构沟通：若对合同条款有疑问或认为不合理，可与贷款机构沟通协商，要求修改或删除相关条款。
- 保留证据：保存所有与贷款机构的聊天记录、合同文本、对方要求存钱的相关信息等证据，以备后续可能需要使用。
- 咨询法律专业人士：如对合同的合法性或条款有疑问，或认为自己可能遭受欺诈，请立即向我咨询，以获取更详细的法律建议和指导。
- 举报违法行为：如确认贷款机构存在违法行为（如诈骗、非法放贷等），可向当地金融监管部门或公安机关报案。
总结与启示：面对贷款合同中的不合理要求，应保持警惕并仔细审查合同条款。若认为合同存在欺诈或违法情形，有权请求撤销合同或主张其无效。同时，应保留好相关证据并及时咨询法律专业人士，以维护自己的合法权益。