关于“找人贷款合同是否有效”的问题，这主要取决于代签人的代理权限以及合同签订的具体情况。以下是对此问题的详细解答：
首先，我们需要明确的是，贷款合同的效力并非单纯由是否“找人代签”来决定，而是要看代签人是否具备合法的代理权限。
合法授权情况：
- 如果代签人获得了贷款申请人的书面授权，并且以贷款申请人的名义在合同上签字，那么这种代签行为构成委托代理，合同是有效的。在这种情况下，合同的权利和义务都归贷款申请人承担。
表见代理情况：
- 如果代签人没有明确的书面授权，但贷款机构有理由相信代签人具有代理权（例如，贷款申请人过去曾让代签人处理过类似事务，且未明确收回相关代理材料），那么这种代签行为可能构成表见代理。在表见代理的情况下，合同也是有效的，相关权利和义务同样由贷款申请人承担。
无权代理情况：
- 如果代签人既没有书面授权，也不构成表见代理（即贷款机构没有理由相信代签人具有代理权），那么这种代签行为属于无权代理。在这种情况下，如果贷款申请人不追认该合同，那么合同对贷款申请人是不发生效力的，相应的法律责任应由代签人承担。
欺诈等违法情形：
- 如果代签行为涉及欺诈、胁迫等违法情形，那么受欺诈或受胁迫的一方有权请求撤销合同。
举例说明：
- 假设小张欲贷款并签订合同，但本人无法到场。小王未经小张书面授权，却以小张名义在贷款合同上签字。如果贷款机构并不知晓小王无授权，且小张过去曾让小王代办过其他事务，那么贷款机构可能认为小王有代理权，此时构成表见代理，合同有效。但如果小张明确表示不追认该合同，且小王的行为不构成表见代理，那么合同对小张无效，由小王承担责任。
综上所述，找人代签的贷款合同是否有效，需要结合代签人的代理权限、贷款机构的认知情况以及合同签订的具体过程来综合判断。在签订贷款合同时，建议贷款申请人尽量亲自到场，或者确保代签人具备合法的代理权限，以避免不必要的法律纠纷。