合同效力需分情况讨论，预存行为本身不直接导致合同无效，但可能涉及合同履行或合法性审查问题，具体分析如下：

1. 合同效力与预存行为的独立性
   合同效力主要取决于双方意思表示是否真实、内容是否合法（如不违反强制性规定或公序良俗）。若网贷合同本身条款清晰（如明确借款金额、利率、还款方式等），且双方已签字确认，合同原则上成立并有效。预存2000元的要求可能是合同履行中的附加条件（如“保证金”或“验资”），但这一行为本身不直接决定合同效力。

2. 预存行为可能引发的合法性风险

   • 若预存被强制要求且未在合同中明确约定：可能涉嫌“变相收费”或“砍头息”（即提前扣除利息），违反《民法典》第六百七十条“禁止预扣利息”的规定。此时，借款人可主张按实际到账金额计算本金及利息。
     
   • 若预存被用于非法目的（如洗钱、诈骗）：合同可能因违反《刑法》或《防范和处置非法集资条例》而无效，借款人需立即报警并保留证据。
     
   • 若平台以预存为名骗取资金：可能构成合同诈骗，借款人可依据《刑法》第二百二十四条追究平台刑事责任，同时主张合同无效并要求返还资金。

3. 未预存对合同履行的影响
   若合同明确约定预存为放款前提，但借款人未履行，平台可能依据《民法典》第五百七十七条主张借款人违约，要求承担违约责任（如支付违约金）。但违约责任需以合同有效为前提，若合同本身因违法无效，则违约条款亦无效。

建议行动：

• 立即核对合同条款，确认预存要求是否书面约定；
  
• 保留所有沟通记录（如聊天记录、录音）及转账凭证；
  
• 若怀疑平台违法，向当地金融监管部门举报或报警；
  
• 如有争议，可依据《民事诉讼法》向法院起诉，主张合同效力或要求返还资金。
  

如有进一步细节（如合同内容、平台操作方式等），可随时补充说明，我会为您详细分析。