不接受代理商本身并不直接等同于排斥潜在投标人，但具体是否构成排斥需结合招标文件的具体要求和招标过程的实际情况来判断。以下从几个角度进行详细分析：
招标文件的要求：
- 招标文件通常会明确规定投标人的资格条件、投标文件的编制要求、评标标准和方法等。如果招标文件中明确规定了不接受代理商作为投标人，或者对代理商有特定的限制条件（如必须提供原厂商的授权书等），那么这可以被视为对潜在投标人的一种限制。但这种限制是否合法、合理，需要看其是否违反了相关法律法规的强制性规定，以及是否对所有潜在投标人一视同仁。
- 如果招标文件没有明确排除代理商，而是仅仅在评标过程中因为某些原因（如代理商的报价、技术方案等不如其他投标人）而未被选中，那么这并不构成对潜在投标人的排斥。
法律法规的强制性规定：
- 根据《中华人民共和国招标投标法》等相关法律法规，招标活动应当遵循公开、公平、公正和诚实信用的原则。如果招标文件中的规定或招标过程中的行为违反了这些原则，特别是如果构成了对特定投标人或潜在投标人的歧视或排斥，那么这些规定或行为可能是违法的。
- 例如，如果招标文件规定只接受特定地区的投标人，或者对代理商设置不合理的门槛，这些都可能构成对潜在投标人的排斥，违反了法律法规的强制性规定。
招标过程的实际情况：
- 除了招标文件的规定外，招标过程的实际情况也是判断是否构成排斥潜在投标人的重要因素。例如，如果招标人在招标过程中存在暗箱操作、泄露标底、与特定投标人串通等行为，那么这些行为很可能构成对其他潜在投标人的排斥。
- 另外，如果招标人在评标过程中对代理商存在偏见或歧视，即使招标文件没有明确排除代理商，也可能因为评标过程的不公正而构成对潜在投标人的排斥。
法律建议：
- 对于招标人而言，应当确保招标文件的合法性和合理性，避免设置不合理的门槛或限制条件，以维护招标活动的公开、公平、公正和诚实信用原则。
- 对于潜在投标人而言，如果认为招标文件或招标过程存在排斥或歧视行为，可以依法向相关部门投诉或举报，以维护自己的合法权益。
可能后果：
- 如果招标文件或招标过程确实存在排斥潜在投标人的行为，那么这些行为可能被认定为违法或无效，导致招标结果被撤销或重新招标。
- 同时，相关责任人也可能面临法律责任和行政处罚。
综上所述，不接受代理商本身并不直接等同于排斥潜在投标人，但具体是否构成排斥需结合招标文件的具体要求和招标过程的实际情况来判断。如果有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。