排斥潜在投标人导致小于三家的情形，主要指的是在招标过程中，由于招标人的不当行为或招标文件的不合理设置，导致原本有意愿参与投标的潜在投标人被排除在外，最终使得实际参与投标的投标人数量少于三家的情况。以下从几个具体角度进行分析：
招标文件设置不合理：
- 资格条件过高：招标文件设定的资格条件过于苛刻，如要求投标人必须具备特定的资质、业绩或经验，而这些条件并非项目实际所需，导致大量潜在投标人因不满足条件而被排除。
- 技术要求偏颇：技术规格或要求偏向于某一特定品牌或型号，使得其他品牌或型号的潜在投标人无法满足要求，从而被排除在外。
- 评标标准不公：评标标准设置不合理，如过分强调价格因素而忽视技术、质量等其他重要因素，或者评标标准中存在模糊、不明确的地方，导致潜在投标人因担心无法准确理解或满足标准而放弃投标。
招标过程存在歧视性行为：
- 地域歧视：招标人可能出于地域保护主义，对非本地投标人设置额外的障碍或限制，如要求非本地投标人提供额外的证明文件或缴纳更高的保证金等。
- 企业规模歧视：招标人可能倾向于选择大型企业作为中标人，而对中小企业设置不合理的限制或要求，导致中小企业无法参与投标。
- 其他歧视性行为：如对特定行业、特定所有制形式的企业设置不公平的限制或要求等。
招标信息发布不充分或不及时：
- 信息发布渠道有限：招标人可能仅在有限的渠道上发布招标信息，导致大量潜在投标人无法及时获取到招标信息而错过投标机会。
- 信息发布时间过短：招标人给予潜在投标人准备投标文件的时间过短，使得一些潜在投标人因时间紧迫而无法充分准备而放弃投标。
法律后果与建议：
- 法律后果：根据《中华人民共和国招标投标法》及相关规定，如果招标过程中存在排斥潜在投标人的行为，导致投标人数量少于三家的，招标人应当重新招标。同时，相关监管部门也可能对招标人进行处罚，如警告、罚款等。
- 建议：招标人在制定招标文件时，应确保资格条件、技术要求、评标标准等公平、合理、明确，避免设置不合理的限制或要求。同时，应充分、及时地发布招标信息，确保所有潜在投标人都能及时获取到招标信息并有机会参与投标。如果招标过程中出现投标人数量少于三家的情况，招标人应及时分析原因并采取措施进行纠正，如调整招标文件、延长投标时间等，以确保招标活动的顺利进行。
如有任何关于建设工程招标投标方面的法律问题，欢迎直接向我咨询。