结论：因约定的送达地址变更导致法律文书被退回，不必然产生诉讼时效中断的效力，但若符合法定中断情形（如权利人积极主张权利且对方实际知悉），则可能中断。具体需结合送达方式、对方是否实际接收等因素综合判断。以下是详细分析：

一、诉讼时效中断的法定条件

根据《民法典》第195条，诉讼时效中断需满足以下情形之一：

1. 权利人向义务人提出履行请求；
2. 义务人同意履行义务；
3. 权利人提起诉讼或申请仲裁；
4. 与提起诉讼或仲裁具有同等效力的其他情形（如申请支付令、申请破产等）。

关键点：中断的核心是权利人“积极主张权利”且义务人“实际知悉”。若因地址变更导致文书未送达，需证明权利人已尽到合理通知义务，且对方实际收到或应知相关主张。

二、送达地址变更对诉讼时效的影响

1. 若权利人未及时更新地址：

   • 法律后果：若因权利人未通知新地址导致文书被退回，可能被认定为“未有效主张权利”，不产生中断效力。
   • 例外情形：若义务人通过其他方式（如电话、短信）已知悉权利主张，仍可能构成中断。

2. 若权利人已更新地址但送达失败：

   • 法律后果：需区分送达方式：
     • 直接送达：若因地址错误导致无法送达，需权利人证明已采取补救措施（如公告送达、留置送达等），否则可能不中断。
     • 邮寄送达：若按约定地址邮寄但被退回，需结合邮寄凭证、签收记录等判断是否构成“有效送达”。若邮寄单上地址正确且已签收（如他人代收），可能视为送达；若明确退回且无补救措施，则不中断。

3. 若义务人故意拒收或变更地址：

   • 法律后果：若义务人通过变更地址逃避送达，权利人可主张“视为送达”或通过其他方式（如公告）主张权利，此时可能构成中断。

三、实务建议

1. 及时更新地址：在合同中明确约定送达地址变更的通知义务，并在变更后第一时间书面告知对方。
2. 保留送达证据：采用EMS邮寄（留存邮寄单、签收记录）或电子送达（如邮件、短信）时，确保能证明对方已接收。
3. 补救措施：若文书被退回，立即通过公告、律师函等方式补充主张权利，并留存证据。
4. 咨询专业律师：若涉及复杂情形（如对方下落不明、跨国送达等），建议委托律师处理，避免时效风险。

四、案例参考

• （2020）最高法民申XX号：法院认为，权利人按约定地址邮寄催款函被退回后，未采取其他补救措施，不构成诉讼时效中断。
• （2021）沪01民终XX号：法院认定，权利人虽未更新地址，但通过微信向义务人主张权利，构成时效中断。

总结：送达地址变更本身不直接导致时效中断，需结合权利人是否积极主张权利、对方是否实际知悉等因素综合判断。建议提前规划送达方式并保留证据，以降低风险。如有具体案件，可进一步向我咨询细节。