领导亲属承揽工程是否违法需分情况讨论，关键在于是否违反了相关法律法规中的回避规定和公平竞争原则。具体分析如下：

1. 若领导利用职务便利为亲属承揽工程提供帮助，则可能构成违法
   根据《中华人民共和国招标投标法》第六条及《中华人民共和国公务员法》第七十四条，领导干部不得利用职务便利为亲属谋取不正当利益。若领导通过干预招标、泄露标底、指定供应商等方式帮助亲属中标，或亲属通过领导职权形成的便利条件承揽工程，均涉嫌违法。例如，某市住建局局长暗示下属将工程发包给其子，即使未直接参与，仍可能构成“利用影响力受贿罪”。

2. 若亲属通过合法程序承揽工程，且领导未干预，则一般不违法
   若亲属企业具备相应资质，通过公开招标、竞争性谈判等合法方式中标，且领导未利用职权干预决策过程，则属于正常商业行为。例如，某国企领导之妻通过公开投标中标工程，且领导未参与评标或决策，则不构成违法。

针对此类情况的处理建议：

• 对举报人/发现者：

  • 收集证据：保留招标文件、会议记录、沟通记录等，证明领导是否存在干预行为。
    
  • 向纪检监察机关举报：根据《中国共产党纪律处分条例》或《中华人民共和国监察法》，向纪委或监察委提交材料，要求调查。
    
  • 申请信息公开：若怀疑程序违法，可要求招标单位公开评标过程、中标理由等文件。

• 对涉事领导：

  • 主动回避：若亲属参与投标，应提前向组织申报并回避相关决策。
    
  • 配合调查：若被举报，需积极配合纪检监察机关调查，说明资金来源、决策过程等。
    
  • 承担责任：若查实违法，需退还非法所得，并可能面临党纪处分（如警告、撤职）或刑事责任（如受贿罪）。

• 对亲属企业：

  • 自查资质：确保企业具备承揽工程的合法资质，避免因资质问题导致合同无效。
    
  • 避免利益输送：与领导单位保持独立财务、人员关系，防止被认定为“关联交易”。
    
  • 配合调查：若被牵连，需提供合同、付款凭证等证明交易合法性。

典型案例参考：

• 某省交通厅副厅长因帮助弟弟承揽高速工程，被以“受贿罪”判处有期徒刑10年，其弟因“行贿罪”被判3年。
  
• 某国企总经理之女通过公开招标中标项目，因程序合规且总经理未干预，最终未被追责。

若您遇到具体案件或需要进一步分析证据链，可直接向我提供细节，我会结合《刑法》《招标投标法实施条例》等法规为您梳理风险点。