没有房产证，物业仍然可以起诉业主。这一结论主要基于以下几点法律分析和实际情况考虑：
起诉的独立性：
- 起诉是公民、法人或其他组织依法向人民法院提出保护自己合法权益的请求，这一权利并不依赖于房产证的存在。无论房屋是否有房产证，只要物业与业主之间存在法律上的纠纷，且符合法院的起诉条件，物业都有权向法院提起诉讼。
纠纷的性质决定起诉：
- 物业与业主之间的纠纷可能涉及物业费缴纳、物业服务标准、物业设施损坏赔偿等多个方面。这些纠纷的性质并不取决于房屋是否有房产证，而是基于双方之间的合同关系或法律规定。因此，即使房屋没有房产证，物业仍然可以基于这些纠纷向法院提起诉讼。
房产证在诉讼中的影响：
- 虽然房产证不是起诉的必要条件，但在诉讼过程中，它作为重要的物权凭证，对于确定房屋权属和权益状况具有关键作用。然而，在物业与业主的纠纷中，房产证并非决定性因素。法院在审理此类案件时，会更多地关注双方之间的合同关系、物业服务情况、缴费记录等证据，以判断纠纷的责任归属。
- 如果房屋没有房产证，法院可能会要求双方提供更多证据来证明房屋的实际权属和权益状况。但这并不意味着物业无法起诉业主，只是增加了案件审理的复杂性和难度。
实际操作建议：
- 对于物业而言，在提起诉讼前应确保有充分的证据支持自己的主张，如物业服务合同、缴费记录、物业服务记录等。这些证据将有助于在诉讼过程中证明自己的权益。
- 对于业主而言，如果收到物业的起诉状，应积极应对诉讼，提供相关证据来反驳物业的主张。同时，业主也可以考虑与物业进行协商，寻求和解或调解的方式解决纠纷。
可能面临的法律后果：
- 如果物业能够提供充分的证据证明业主未履行相关义务（如未缴纳物业费），法院可能会判决业主承担相应的法律责任，如支付物业费及滞纳金等。
- 如果业主能够提供证据证明物业未履行服务合同约定的义务，法院可能会判决物业承担相应的违约责任，如减免物业费、赔偿损失等。
综上所述，没有房产证并不妨碍物业起诉业主。在处理此类纠纷时，双方应积极提供证据支持自己的主张，并遵循法律程序进行诉讼。如果你有任何具体的法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。