互不追究责任协议书在符合法定条件时具有法律效力，但若存在法定无效情形则无效。以下从不同角度为你详细分析：

协议有效的情形

1. 主体合格：签订协议的双方应当具有相应的民事行为能力。例如，成年人具有完全民事行为能力，可以独立签订此类协议；而限制民事行为能力人签订的协议，需经其法定代理人同意或追认后才有效。比如，一个 16 周岁以自己劳动收入为主要生活来源的未成年人，签订互不追究责任协议书通常是有效的；但一个 10 周岁的未成年人签订的，一般需要其父母等法定代理人同意才有效。
2. 意思表示真实：双方签订协议必须是出于自愿，不存在欺诈、胁迫、乘人之危等情形。比如，一方以威胁手段迫使另一方签订互不追究责任协议书，那么该协议就不是双方真实意思的表示，可能被认定为无效。如果是因为正常的商业谈判、友好协商后达成的互不追究责任协议，意思表示就是真实的。
3. 内容合法：协议内容不得违反法律、行政法规的强制性规定，不得违背公序良俗。例如，双方因赌博产生的债务纠纷而签订互不追究责任协议书，由于赌博是违法行为，这种协议内容就违反了法律的强制性规定，是无效的。但如果是因为正常的商业合作中，一方出现了一些小的失误，双方经过协商签订互不追究责任协议书，内容不违反法律规定，就是有效的。
4. 形式合法：一般情况下，互不追究责任协议书采用书面形式即可。不过，法律、行政法规规定或者当事人约定采用特定形式的，应当采用特定形式。比如，某些涉及重大权益的协议，可能需要公证等形式来增强其效力。

协议无效的情形

1. 违反法律、行政法规的强制性规定：如前面提到的因赌博债务签订的互不追究责任协议书，因为赌博违反了《治安管理处罚法》等相关法律法规，所以此类协议无效。
2. 违背公序良俗：例如，双方签订互不追究责任协议书，目的是为了逃避法律规定的义务，如逃避纳税义务等，这种协议违背了公序良俗，是无效的。
3. 恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益：假如甲乙双方为了损害丙的利益，签订了一份互不追究责任的协议书，这种行为损害了第三人丙的利益，该协议无效。
4. 一方以欺诈、胁迫的手段订立协议，损害国家利益：如果一方通过欺骗、威胁等方式让另一方签订互不追究责任协议书，并且损害了国家利益，那么该协议也是无效的。

如果你有关于互不追究责任协议书的具体情况，比如协议内容、签订背景等，可以直接向我咨询，我会为你进一步分析。