关于“法人不承担责任协议书是否有效力”的问题，我的结论是：这类协议书在大多数情况下是无效的，但在特定条件下可能具有部分效力或被视为无效条款不影响其他条款效力的情况。 下面我将从多个角度详细分析这个问题：
法人责任的基本原则：
- 根据《中华人民共和国公司法》及相关法律法规，法人（即公司）作为独立的法律主体，应当对其自身的债务和责任承担法律后果。这是法人制度的基本原则，也是保护债权人利益、维护市场交易安全的重要基础。
- 因此，任何试图通过协议免除法人对其债务和责任承担的法律后果的行为，都可能违反法律法规的强制性规定，从而被视为无效。
协议书无效的情形：
- 如果协议书的内容直接违反了法律法规的强制性规定，如免除法人对第三方的债务责任、逃避税收等，那么这样的协议书是无效的。
- 另外，如果协议书是在欺诈、胁迫等不正当手段下签订的，或者协议内容显失公平，损害了一方当事人的合法权益，那么这样的协议书也可能被撤销或认定为无效。
协议书可能具有部分效力的情形：
- 在某些情况下，协议书可能并不完全违反法律法规的强制性规定，而是对法人内部责任分配、风险承担等事项进行了约定。这样的协议书在法人内部可能具有一定的约束力，但并不能对抗外部债权人。
- 例如，股东之间可以约定在特定条件下由某一方承担公司的部分债务或责任，但这种约定不能损害债权人的利益，也不能违反法律法规的强制性规定。
法律后果与风险提示：
- 如果法人试图通过签订“不承担责任协议书”来逃避法律责任，那么这样的行为不仅可能被认定为无效，还可能面临法律制裁，如罚款、赔偿损失等。
- 对于债权人来说，如果发现法人存在逃避债务的行为，可以及时向法院提起诉讼，要求法人承担相应的法律责任。
建议：
- 对于法人来说，应当遵守法律法规的强制性规定，诚实守信地履行其债务和责任。如果确实存在需要调整内部责任分配或风险承担的情况，应当通过合法合规的方式进行约定，并确保不损害债权人的利益。
- 对于债权人来说，在与法人进行交易时，应当仔细审查其信用状况和债务承担能力，避免因为法人的逃避行为而遭受损失。
如果您在法人责任承担、协议书效力等方面有进一步的疑问或需要具体的法律建议，请直接向我咨询。我会根据您的具体情况，提供专业、全面的法律服务。