公司不让某个员工加班是合法的，但这一合法性需建立在不违反法律规定、不进行不合理差别对待的前提之下。以下是对此问题的详细分析：
一、法律依据与基础分析
工作时间规定：
- 根据《中华人民共和国劳动法》第三十六条，国家实行劳动者每日工作时间不超过八小时，平均每周工作时间不超过四十四小时的工时制度。这意味着，员工在正常工作时间内完成工作任务是其基本义务，而加班并非法定义务。
- 加班需基于生产经营需要，并与工会和劳动者协商后进行，且需遵守每日及每月的加班时间限制（第四十一条）。这表明，加班是双方协商的结果，而非单方面的要求。
加班非法定义务：
- 加班并非劳动者的必然或法定义务，公司有权根据自身经营状况决定是否安排加班。同样，员工也有权拒绝超出合同约定和法律规定的加班要求。
- 用人单位不得强迫劳动者加班，这是保障员工休息权利的重要体现。
二、公司不让加班的合法性分析
- 合法依据：公司针对个人做出不允许加班的决定，在不违反法律规定的前提下（如未进行不合理差别对待），是合法的。这是公司经营自主权的一种体现，公司可以根据整体业务调整、岗位工作量变化、成本控制等合理原因，自主决定是否安排特定员工加班。
- 尊重员工休息权利：不让员工加班，实际上也是对员工休息权利的尊重和保护。在正常工作时间内，员工已经完成了其基本的工作任务，加班并非其必须承担的责任。
三、特殊情况与处理
不合理差别对待：
- 如果公司仅针对某一员工禁止加班，而其他情况类似的员工可以加班，且该决定给该员工带来不合理的损害（如绩效评估受影响、收入明显降低），则可能存在不合理性。在这种情况下，员工有权与公司沟通，要求其说明原因并解决相关问题。
- 例如，若公司因个人偏见或歧视而禁止某员工加班，导致该员工收入减少或职业发展受阻，那么这种行为就可能构成违法。
法定特殊情形：
- 在发生自然灾害、事故或因其他原因威胁人民生命健康和财产安全，需要紧急处理等法定特殊情形下，延长工作时间不受常规时间限制。但即便如此，公司仍需遵循相关法律法规的其他规定，并确保员工的合法权益得到保障。
- 例如，在紧急抢修任务中，公司可能需要安排员工加班以完成任务。但在此情况下，公司应确保员工的身体健康和安全，并按照法律规定支付加班费。
权益维护途径：
- 若员工认为公司不让其加班的决定存在不合理性或违法性，且沟通无果，员工可以向劳动监察部门投诉或申请劳动仲裁以维护自己的权益。
- 在投诉或申请仲裁时，员工应提供充分的证据来证明自己的主张，如公司禁止加班的通知、其他员工可以加班的证据、自己因禁止加班而遭受的损失等。
四、总结与建议
综上所述，公司不让某个员工加班在一般情况下是合法的，这是对员工休息权利的尊重和保护。然而，在实施过程中，公司应避免不合理差别对待，确保员工的合法权益不受侵害。同时，员工也应了解自己的权利和义务，在必要时采取适当措施维护自身权益。
建议：
- 对于公司而言，应制定合理的加班政策，明确加班的条件、程序和补偿标准，确保政策的公平性和透明度。
- 对于员工而言，应了解自己的合同约定和法律规定，合理维护自己的休息权利和加班权益。在遇到不合理对待时，及时与公司沟通或寻求法律援助。
如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。