结论：在发生轻微刮蹭且对方逃逸的情况下，有必要报警。报警不仅是法律规定的责任和义务，更是保护自身权益、避免法律风险加重的重要途径。以下从多个角度详细分析：

一、报警的必要性

1. 固定证据，确保责任认定准确
   轻微刮蹭事故现场可能包含车辆碰撞位置、刹车痕迹、散落零部件等关键信息，这些细节对后续责任认定至关重要。报警后，交警会迅速赶到现场进行专业勘查和记录，收集并固定证据，防止现场被破坏或改变，从而确保责任认定的准确性。例如，若对方逃逸后试图否认事故责任，现场证据将成为反驳其说辞的有力依据。

2. 启动法律程序，维护合法权益
   对于受害方而言，报警是启动法律程序的重要环节。警方会依据相关法律法规对事故进行调查处理，明确双方责任，并督促肇事方承担相应赔偿责任。若肇事方拒绝赔偿或对赔偿金额有争议，警方的介入可为受害方提供有力支持，通过法律途径解决纠纷。例如，受害方可通过警方调解或诉讼要求肇事方赔偿车辆维修费用。

3. 避免法律风险加重，减轻处罚
   对肇事方而言，轻微刮蹭后逃逸是违法行为。主动报警并配合警方调查处理，表明肇事方有正确认识态度，可在一定程度上减轻可能面临的法律处罚。根据《中华人民共和国道路交通安全法》，造成交通事故后逃逸尚不构成犯罪的，将面临罚款及拘留等处罚；而主动报警则有助于在责任认定和处罚时获得相对从轻处理。

4. 解决纠纷，恢复正常生活秩序
   报警后，在警方的协调和处理下，双方可更加理性、客观地解决纠纷。警方会依法进行责任划分，并引导双方就赔偿等问题进行协商，避免陷入无休止的争吵和矛盾中，使肇事方能够尽快解决问题，恢复正常生活和工作秩序。

二、报警的时效与法律依据

1. 无明确时间限制，但建议尽快报警
   法律上并未明确规定轻微刮蹭逃逸报警的具体时间限制，但时间拖延可能导致现场证据灭失，如监控视频被覆盖、证人记忆模糊或车辆痕迹被破坏等，这些都会给事故责任的认定和逃逸者的查找带来困难。因此，建议在事故发生后24小时内报警，此时现场证据较为完整，目击者记忆清晰，有利于警方调查处理。

2. 法律依据

   • 根据《道路交通事故处理程序规定》第十八条，若当事人在事故发生后未立即报警，而在现场撤除后又请求公安机关交通管理部门处理，公安机关应在三日内决定是否接受案件。
     
   • 根据《中华人民共和国民法典》第一百八十八条，权利人自知道或应当知道权利受到损害之日起三年内，可以向人民法院提起诉讼，要求赔偿因轻微刮蹭造成的损失。
     
   • 根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十九条，造成交通事故后逃逸且尚不构成犯罪的，将面临二百元以上二千元以下罚款，并可能并处十五日以下拘留。

三、不报警的可能后果

1. 证据灭失，责任认定困难
   若未及时报警，现场证据可能因时间推移而灭失，导致责任认定困难。例如，若对方逃逸后否认事故发生，而受害方无法提供现场证据，可能面临无法证明事故责任的风险。

2. 无法获得法律保护，权益受损
   未报警可能导致受害方无法通过法律途径维护自身权益。例如，若肇事方拒绝赔偿，受害方可能因缺乏警方调查记录而无法通过诉讼要求赔偿。

3. 肇事方可能面临更严厉处罚
   若肇事方逃逸后被警方查获，且未主动报警配合调查，可能因逃避法律责任而面临更严厉的处罚，如罚款、拘留甚至刑事责任。

四、建议与总结

1. 立即报警并保护现场
   在发生轻微刮蹭且对方逃逸的情况下，应立即报警并尽可能保护现场，如拍照、记录对方车辆信息等，以便警方调查处理。

2. 配合警方调查，提供证据
   报警后，应积极配合警方调查，提供事故发生的详细经过、现场照片、目击者信息等证据，协助警方尽快查明事实。

3. 通过法律途径维护权益
   若肇事方拒绝赔偿或对赔偿金额有争议，可通过警方调解或诉讼等法律途径维护自身权益。

总结：轻微刮蹭对方逃逸时，报警是保护自身权益、避免法律风险加重的必要举措。无论从证据固定、法律程序启动还是责任认定角度，报警都具有重要意义。若您遇到类似情况，可直接向我咨询，我将为您提供专业法律支持。