档案里的入团申请书若非本人所写，其能否作为证据需分情况讨论，具体分析如下：
一、从证据的“真实性”角度分析
若能证明非本人所写且内容不真实：
- 在这种情况下，该入团申请书显然不能作为有效证据。因为证据的基本要求之一就是真实性，即证据所反映的内容必须与客观事实相符。如果申请书是他人代写，且内容与实际情况不符，那么它就无法证明任何与入团相关的事实，因此在法律上不具备证明力。
若能证明非本人所写但内容真实：
- 即便申请书不是本人所写，但如果其内容真实反映了入团时的相关情况（例如，代写人根据入团者的真实意愿和情况撰写），且有其他证据（如证人证言、入团仪式记录等）佐证其真实性，那么该申请书在特定情况下仍可能被视为证据。然而，这种情况较为复杂，需要具体分析代写的原因、过程以及是否有其他证据支持其真实性。
二、从证据的“合法性”角度分析
若代写行为违反相关规定：
- 如果入团申请书的代写行为违反了入团的相关规定或程序（例如，入团必须本人亲自书写申请书），那么该申请书可能因合法性存疑而被排除在证据之外。因为合法性是证据被采纳的重要前提之一，违反规定的证据可能无法被法庭所接受。
若代写行为未违反相关规定：
- 如果代写行为并未违反任何规定或程序（例如，因特殊原因（如残疾、文盲等）确实无法本人书写而委托他人代写），且代写过程合法合规，那么该申请书在合法性上可能不存在问题。然而，即便如此，其真实性仍需通过其他证据进行佐证。
三、从证据的“关联性”角度分析
- 无论申请书是否为本人所写，其作为证据的有效性还取决于其与待证事实之间的关联性。如果申请书的内容与入团相关的事实无直接关联，或者无法证明任何与案件有关的事实，那么它就无法作为有效证据使用。
法律建议
收集其他证据：
- 如果档案中的入团申请书存在争议，建议收集其他相关证据（如证人证言、入团仪式记录、入团后的表现记录等）来佐证或反驳其真实性、合法性和关联性。
咨询专业律师：
- 在处理涉及证据的问题时，建议咨询专业律师以获取更具体的法律建议。律师可以根据具体情况分析证据的效力，并提供相应的法律策略和建议。不过，作为范盼盼律师，我可以直接为你提供这方面的法律咨询，你有问题可以直接向我咨询。
注意证据的保存和提交：
- 在收集和保存证据时，务必确保证据的完整性和真实性。在提交证据时，应按照法庭或仲裁机构的要求进行整理和提交，以确保证据能够被有效采纳。