对方不承认自己身份，这一行为本身并不直接构成证据，但可以作为案件中的一个情节或线索，在合同纠纷等法律程序中结合其他证据进行综合考量。以下从不同角度对此问题进行详细分析：
一、身份承认与否与证据效力的关系
身份承认的直接证据价值：
- 在法律程序中，对方如果直接承认其身份，这通常被视为一种自认行为，具有直接的证据效力。自认是指当事人在诉讼过程中对不利于自己的事实的承认，这种承认在对方无需进一步举证的情况下，即可作为认定事实的依据。
不承认身份的间接影响：
- 对方不承认自己身份，并不意味着其身份无法被证明。在合同纠纷中，可以通过合同文本、签字盖章、交易记录、证人证言等多种方式来证明对方的身份。不承认身份可能只是对方的一种策略或态度，并不影响其他证据的证明力。
二、不承认身份在法律程序中的处理
结合其他证据进行综合判断：
- 在法律程序中，法官或仲裁员会结合所有相关证据进行综合判断。即使对方不承认其身份，但如果其他证据足以证明其身份，那么不承认身份的行为将不会被采纳为否定其身份的依据。
可能引发的法律后果：
- 如果对方故意不承认其身份，且这一行为导致法律程序延误或造成其他不利后果，对方可能因此承担相应的法律责任。例如，在合同纠纷中，如果对方因不承认身份而逃避合同义务，那么其可能面临违约责任的追究。
三、实际操作中的建议
收集并保存相关证据：
- 在合同纠纷中，应尽可能收集并保存与对方身份相关的所有证据，包括合同文本、交易记录、通讯记录等。这些证据将在法律程序中发挥关键作用。
寻求专业法律帮助：
- 如果对方不承认其身份，且这一行为对合同纠纷的解决产生重大影响，建议及时寻求专业律师的帮助。律师将能够根据具体情况提供针对性的法律建议，并协助收集、整理和呈现相关证据。
注意法律程序和时限：
- 在处理合同纠纷时，应注意法律程序和时限的要求。例如，提起诉讼或申请仲裁的时效期间、举证期限等。及时行使权利并履行义务，以避免因错过时限而丧失法律救济的机会。