结论：男方是否可以要求不支付孩子上大学的费用，需根据具体情况来判断，不能一概而论。以下从不同角度进行分析：

一、基于承诺的性质分析

1. 若承诺具有法律约束力：

   • 如果男方在承诺时，是以书面形式（如协议、合同等）明确表达了愿意承担孩子上大学费用的意愿，并且该承诺不违反法律法规的强制性规定，也不违背公序良俗，那么这份承诺就具有法律约束力。
   • 在这种情况下，男方应当履行承诺，支付孩子上大学的费用。如果男方现在无力支付，这并不构成免除其支付义务的理由。男方可能需要通过其他方式（如借款、分期支付等）来履行其承诺。

2. 若承诺不具有法律约束力：

   • 如果男方的承诺只是口头上的，或者虽然以书面形式表达，但缺乏必要的法律要素（如双方当事人的签字、盖章等），那么这份承诺可能不具有法律约束力。
   • 在这种情况下，男方可能无法被强制要求支付孩子上大学的费用。然而，从道德和家庭责任的角度来看，男方仍然应当考虑孩子的教育需求，并尽力提供支持。

二、基于实际情况的考量

1. 男方的经济状况：

   • 如果男方确实因为经济困难（如失业、疾病等）而无力支付孩子上大学的费用，这可能是一个合理的免除支付义务的理由。
   • 但男方需要提供充分的证据来证明其经济状况确实困难，并且这种困难是暂时的还是长期的。如果男方只是暂时经济困难，他可能需要与孩子或孩子的其他监护人协商，寻求分期支付或其他解决方案。

2. 孩子的教育需求与费用：

   • 孩子的教育需求是客观存在的，上大学是孩子成长和发展的重要阶段。因此，在考虑男方是否支付费用时，需要充分考虑孩子的教育需求和费用情况。
   • 如果孩子上大学的费用过高，超出了男方的经济承受能力，那么男方可能无法承担全部费用。在这种情况下，男方可以与孩子或孩子的其他监护人协商，共同承担费用或寻求其他资助方式。

三、法律建议

1. 协商解决：

   • 在这种情况下，最好的解决方案是通过协商来解决。男方可以与孩子或孩子的其他监护人坐下来，坦诚地讨论自己的经济状况和支付意愿，共同寻找一个双方都能接受的解决方案。

2. 寻求法律援助：

   • 如果协商无果，或者男方认为自己的权益受到了侵害，他可以寻求法律援助。律师可以根据具体情况，为男方提供法律咨询和代理服务，帮助他维护自己的合法权益。

3. 考虑其他资助方式：

   • 除了男方的支付外，还可以考虑其他资助方式，如奖学金、助学金、贷款等。这些资助方式可以帮助孩子完成学业，减轻男方的经济负担。

后续行动建议：如果您或男方需要更具体的法律建议或帮助，请直接向我咨询。我会根据您的具体情况，为您提供专业的法律意见和解决方案。