结论：孩子18岁后女方拒绝出钱让孩子上大学，这一行为在法律上并不直接构成违法，但具体是否需要承担经济支持责任，需结合实际情况，从多个角度进行分析。
分析角度一：法律规定的抚养义务范围
根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，父母对子女的抚养义务通常持续到子女成年，即年满18周岁。然而，这一规定并不绝对，因为抚养义务的终止并不意味着父母在所有情况下都无需再为子女提供经济支持。特别是当子女因特殊原因（如残疾、疾病等）无法独立生活时，父母仍需承担抚养责任。对于上大学这一情形，虽然子女已成年，但若其因接受高等教育而暂时无法独立生活，且父母具备经济能力，从道德和伦理角度，父母提供一定的经济支持是合理的。但法律上并未明确规定父母必须为成年子女支付大学学费。
分析角度二：实际情况与经济能力
- 经济能力：若女方经济状况不佳，无法承担孩子的大学学费，那么其拒绝出钱的行为在法律上可能不构成过错。因为法律并未强制要求父母为成年子女提供经济支持，尤其是在父母自身经济困难的情况下。
- 子女实际情况：若孩子因特殊原因（如残疾、疾病等）无法独立生活，且需要接受高等教育以改善生活状况，那么父母在道德上应尽可能提供支持。但即便如此，法律上仍不强制要求父母必须承担全部或部分学费。
- 双方协商：在实际情况中，父母与子女之间可以通过协商来解决学费问题。例如，可以约定由父母承担部分学费，或者子女通过申请助学贷款、奖学金等方式来减轻家庭负担。
分析角度三：可能的法律后果与建议
- 法律后果：若女方拒绝出钱让孩子上大学，且孩子无法通过其他途径解决学费问题，那么孩子可能会面临无法继续接受高等教育的困境。然而，这并不意味着女方会因此承担法律责任。
- 建议：
- 沟通协商：首先，建议双方进行坦诚的沟通协商，尝试达成共识。父母可以了解孩子的实际需求和困难，孩子也可以理解父母的经济状况和压力。
- 寻求外部支持：若协商无果，孩子可以考虑申请助学贷款、奖学金或寻求其他社会资助来减轻家庭负担。
- 法律途径：在极端情况下，若孩子认为父母的行为严重侵犯了其受教育权，且双方无法通过协商解决问题，孩子可以考虑通过法律途径来维护自己的权益。但需注意，法律上并未明确规定父母必须为成年子女支付大学学费，因此这一途径的成功率可能较低。
总结与进一步思考：
孩子18岁后女方拒绝出钱让孩子上大学，在法律上并不直接构成违法。但具体是否需要承担经济支持责任，需结合实际情况进行判断。建议双方通过沟通协商来解决问题，并考虑寻求外部支持或法律途径来维护自身权益。若您在此方面有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。