已经进入诉讼程序的案件，信访部门通常不予受理，这一做法的依据主要来源于信访制度与诉讼程序之间的衔接规定，以及避免司法资源浪费和保障诉讼程序独立性的考虑。以下从几个方面进行详细分析：

1. 信访制度与诉讼程序的定位差异：

   • 信访制度是我国公民、法人或者其他组织反映情况，提出建议、意见或者投诉请求，依法由有关行政机关处理的活动。它更多是一种行政救济或社会监督方式。
   • 诉讼程序则是通过司法机关（法院）对争议进行审理并作出裁决的法律程序，具有严格的法律效力和终局性。
   • 当案件已经进入诉讼程序，意味着该争议已经通过法律途径寻求解决，此时再通过信访途径反映同一问题，可能会干扰诉讼程序的正常进行，造成司法资源的浪费。

2. 避免重复处理和矛盾裁决：

   • 如果允许对已经进入诉讼程序的案件进行信访处理，可能会导致同一争议在不同渠道得到不同处理结果，从而引发矛盾裁决，损害司法权威。
   • 信访部门和司法机关在处理争议时，虽然目的都是为了解决矛盾，但处理方式和依据的法律规范可能存在差异。因此，避免重复处理是维护法律统一性和权威性的重要一环。

3. 保障诉讼程序的独立性：

   • 诉讼程序具有独立性，其审理和裁决不受外部干扰。如果允许信访介入已经进入诉讼程序的案件，可能会对司法机关的独立审判造成不当影响。
   • 保障诉讼程序的独立性是维护司法公正和效率的重要前提。因此，信访部门通常会对已经进入诉讼程序的案件不予受理，以尊重司法机关的独立审判权。

4. 具体法律依据：

   • 虽然直接的法律依据可能因地区和具体案件类型而有所不同，但一般来说，信访部门在处理信访事项时，会遵循相关法律法规和政策规定，对于已经进入诉讼程序的案件，会依据相关规定不予受理或告知信访人通过诉讼途径解决。
   • 例如，《信访条例》等相关规定中，可能包含对信访事项受理范围、处理程序等方面的限制，这些限制也间接体现了对已经进入诉讼程序案件信访不予受理的原则。

建议：

• 如果您的案件已经进入诉讼程序，建议您耐心等待司法机关的审理和裁决，避免通过信访途径重复反映同一问题。
• 如果您对诉讼程序或裁决结果有疑问或不满，可以在法律规定的范围内提出上诉或申请再审等法律救济途径。
• 如果您确实需要反映与案件相关的情况或问题，且这些问题尚未在诉讼程序中得到充分解决，您可以考虑在诉讼程序结束后，再通过信访途径向相关部门反映。

如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。