进入诉讼程序后仍想信访的，需明确信访与诉讼的界限，并依法依规进行。以下是具体分析和建议：

1. 信访与诉讼的定位与区别
   诉讼是法律赋予公民、法人或其他组织通过司法程序解决争议的法定方式，具有终局性和强制执行力。信访则是公民、法人或其他组织向各级政府、部门反映情况、提出建议或投诉请求的渠道，属于行政救济或监督途径。若案件已进入诉讼程序（如一审、二审、再审），原则上应优先通过诉讼程序解决争议，信访不能替代或干预司法裁判。

2. 诉讼期间信访的合法性边界

   • 允许信访的情形：若信访内容与诉讼程序无关（如反映司法人员违法违纪、程序违法等），可依法向纪检监察机关或上级法院信访部门反映，但需注意不得干扰正常诉讼秩序。
     
   • 禁止信访的情形：若信访目的是要求法院撤销、改判或干预正在进行的诉讼程序（如要求法院不立案、不审理、偏袒一方），则属于违法信访，可能被认定为“缠访、闹访”，甚至面临训诫、拘留等处罚。

3. 诉讼期间信访的合理操作建议

   • 优先通过诉讼程序维权：若对诉讼结果不满，应在法定期限内依法上诉、申请再审或抗诉，而非通过信访施压。例如，对一审判决不服，应在15日内上诉；对生效判决不服，可在6个月内申请再审。
     
   • 信访内容聚焦程序违法或司法腐败：若发现法院存在程序违法（如超期审理、未依法送达）、司法人员贪腐或渎职等行为，可向同级或上级法院纪检监察部门、检察院信访部门反映，并附相关证据材料。
     
   • 避免重复信访或越级信访：根据《信访工作条例》，信访应遵循“属地管理、分级负责”原则，重复信访或越级信访可能被不予受理，甚至影响个人信用记录。

4. 信访与诉讼的衔接机制

   • 诉讼中反映问题：若在诉讼过程中发现对方或法院存在违法行为，可直接向承办法官或法院监察部门提出异议，而非另行信访。
     
   • 信访后转入诉讼：若信访事项涉及民事权益争议（如合同纠纷、侵权赔偿），信访部门可能引导当事人通过诉讼解决，此时应及时启动诉讼程序，避免错过时效。

总结：进入诉讼程序后，信访应严格限定在反映程序违法或司法腐败等非争议事项范围内，且不得干扰诉讼进程。若对实体争议不满，务必通过上诉、再审等法定途径维权。如有具体案件或疑问，可进一步向我咨询，我会结合案情提供详细法律分析。