对于涉法涉诉终审且再无司法程序案件遇到信访的情况，核心结论是：信访并非法律规定的救济途径，但可通过合法信访渠道反映诉求，同时需注意信访行为的合法性，避免采取过激或非法方式。 以下是具体分析：

1. 信访并非法律救济的必经程序
   根据我国《民事诉讼法》《刑事诉讼法》《行政诉讼法》等法律规定，案件经终审判决后，司法程序即告终结。若当事人认为判决存在错误，可通过申请再审（民事、行政案件）或申诉（刑事案件）启动司法救济程序，但需符合法定条件（如新证据、法律适用错误等）。若终审判决已生效且无再审、申诉空间，信访并非法律规定的“必经程序”，而是公民表达诉求的渠道之一。

2. 合法信访的途径与注意事项

   • 途径：当事人可向作出终审判决的法院的上级法院、同级或上级检察院，或通过信访部门（如政法委、信访局）反映问题，但需提交书面材料并说明理由。
     
   • 注意事项：
     
     • 信访内容应围绕“判决是否存在违法或严重不公”展开，避免重复陈述已生效判决的事实认定或法律适用（司法程序已对此作出终局结论）。
       
     • 信访行为需合法，不得采取围堵机关、静坐示威、扰乱公共秩序等非法方式，否则可能面临治安处罚甚至刑事责任。
       
     • 若信访材料被转回原办案机关，需理性对待“程序性回复”，避免因情绪化行为导致诉求被忽视。

3. 信访的局限性及替代方案

   • 局限性：信访部门通常仅对案件进行“程序性审查”，如是否存在司法人员违法违纪、程序严重违法等，不会直接推翻终审判决。若诉求缺乏法律依据，信访可能无法实现预期目标。
     
   • 替代方案：
     
     • 若认为判决存在“同案不同判”等法律适用问题，可关注最高人民法院发布的指导性案例或类案检索报告，为后续申诉或信访提供依据。
       
     • 若因判决导致生活困难（如刑事案件被害人未获赔偿），可申请司法救助或通过社会救助渠道解决，而非单纯依赖信访。
       

总结建议：
终审案件信访需以“合法、理性”为前提，优先通过法律途径（如申请再审、申诉）寻求救济；若确无司法程序空间，可依法信访但需降低对“改变判决结果”的预期，转而关注问题解决的实质性方案（如司法救助、社会帮扶）。如有具体案件细节需进一步分析，可直接向我咨询。