将两种书法字体拼到一起是否构成侵权，这主要取决于是否满足著作权侵权的构成要件。以下从几个关键角度进行分析：

1. 书法字体的著作权保护：

   • 书法字体，作为一种艺术表现形式，通常受到著作权的保护。这意味着，如果某种书法字体是原创的，并且具有足够的独创性和艺术性，那么其创作者就享有对该字体的著作权。
   • 著作权保护的范围包括复制权、发行权、出租权、展览权、表演权、放映权、广播权、信息网络传播权、摄制权、改编权、翻译权、汇编权等。其中，与拼合书法字体最相关的是复制权和改编权。

2. 拼合行为是否构成复制或改编：

   • 复制：如果拼合行为仅仅是简单地将两种书法字体的部分或全部元素进行复制并组合，而没有进行任何实质性的修改或创新，那么这种行为很可能构成对原书法字体著作权的侵犯。
   • 改编：如果拼合行为在保留原书法字体某些元素的基础上，进行了实质性的修改或创新，形成了新的、具有独创性的作品，那么这种行为可能构成改编。然而，改编也需要得到原著作权人的许可，除非改编后的作品与原作品在表达上存在显著差异，且不损害原作品的正常使用和著作权人的合法权益。

3. 侵权认定的其他因素：

   • 使用目的：如果拼合后的书法字体仅用于个人学习、研究或欣赏等非商业用途，且没有对原作品的市场价值造成实质性影响，那么可能不构成侵权。但如果用于商业用途，如广告、产品包装等，则更可能构成侵权。
   • 使用量：即使拼合行为构成复制或改编，但如果使用的量很小，且没有对原作品的市场价值造成实质性影响，那么也可能不构成侵权。然而，这一标准并不绝对，因为著作权的保护并不完全取决于使用量的大小。
   • 原作品是否已进入公有领域：如果原书法字体已经超过了著作权的保护期限，或者原著作权人已经明确放弃了对该字体的著作权，那么拼合行为就不构成侵权。

4. 实际案例与司法实践：

   • 在司法实践中，对于书法字体的侵权认定通常比较严格。法院会综合考虑上述因素，以及拼合行为是否对原作品的市场价值造成了实质性影响等因素来做出判断。
   • 例如，如果某种书法字体被广泛用于商业广告中，且未经原著作权人许可，那么这种行为很可能被认定为侵权。

建议：

• 在进行书法字体的拼合或创作时，应尽量确保自己的行为不侵犯原著作权人的权益。如果可能的话，可以事先与原著作权人进行沟通并获得许可。
• 如果不确定自己的行为是否构成侵权，可以咨询专业的知识产权律师或相关机构以获取更准确的法律意见。

如有任何进一步的问题或需要更详细的法律咨询，请随时向我提问。