合作、承包、场地使用是否包含租赁，需分情况讨论，具体如下：

1. 合作中的场地使用
   合作关系的核心是双方共同投入资源、共享收益、共担风险。若合作协议中明确约定一方提供场地作为合作条件（如出资或资源投入），且未单独收取租金，则场地使用属于合作范畴，不构成独立租赁关系。但若协议中约定了场地使用费或租金条款，即使名为“合作”，也可能被认定为包含租赁成分，需按租赁合同规则处理（如支付租金、承担维修义务等）。

2. 承包中的场地使用
   承包通常指一方承包另一方的业务或资产进行经营，场地使用是否构成租赁需看具体约定：

   • 若承包协议仅约定承包方使用场地进行经营，但场地所有权人（发包方）仍保留对场地的控制权（如决定场地用途、限制改造等），且承包方支付的费用性质为“承包费”而非租金，则场地使用属于承包关系的一部分，不单独构成租赁。
     
   • 若承包方对场地有独立支配权（如可自由改造、转租），且支付的费用明确为“租金”，则可能被认定为同时存在承包和租赁两种法律关系，需分别履行相应义务（如承包方需完成经营目标，同时承担租客的维修、纳税等义务）。

3. 场地使用的独立情形
   若双方仅签订《场地使用协议》，未涉及合作或承包内容，且协议中明确约定使用期限、费用（租金）、用途、维修责任等租赁核心条款，则场地使用属于典型的租赁关系，适用《民法典》中租赁合同的规定（如优先购买权、续租权等）。

建议：

• 签订协议时，务必明确约定场地使用的性质（合作、承包或租赁），避免模糊表述导致纠纷；
  
• 若涉及复杂安排（如合作中包含场地租赁），建议拆分协议或明确各部分法律关系，以降低风险。
  

如有具体协议或场景需要分析，可直接向我咨询。