场地租赁与承包存在多方面的区别，具体如下：

1. 权利性质不同

   • 场地租赁：承租人主要取得的是场地的占有和使用权。这意味着承租人可以在约定的期限内，按照约定的方式使用场地，但通常不涉及场地的经营和管理权。例如，一个商家租赁了一个商铺，他有权在商铺内进行经营活动，但商铺的整体管理和运营可能仍由出租方负责。
   • 场地承包：承包人获得的是对场地的经营、管理及收益权。这在一定程度上赋予了承包人自主决定经营方式的权利。比如，一个农场主承包了一片土地，他不仅可以在这片土地上种植作物，还可以决定种植的种类、方式等，并享有由此产生的收益。

2. 主体义务不同

   • 场地租赁：承租人的主要义务是按约支付租金，并合理使用场地。这意味着承租人需要按照租赁合同的约定，按时支付租金，并在使用场地的过程中，遵守相关的法律法规和租赁合同的规定，不得损害场地的结构和功能。
   • 场地承包：承包人通常需要依约完成一定的经营任务或达到约定的经营成果。这要求承包人在承包期间内，不仅要合理使用场地，还要通过有效的经营和管理，实现约定的经营目标。例如，一个承包了餐厅的人，他需要确保餐厅的运营达到一定的盈利水平或顾客满意度等。

3. 合同期限不同

   • 场地租赁：租赁合同的期限可长可短，较为灵活。这取决于租赁双方的需求和协商结果。例如，一个短期展览可能需要租赁场地几天或几周，而一个长期项目可能需要租赁场地数年。
   • 场地承包：承包合同的期限一般较长，以保障承包人能开展相对稳定的经营活动。这是因为承包通常涉及对场地的深入经营和管理，需要较长的时间来实现经营目标和收益。例如，一个农场承包合同可能持续数年甚至数十年。

4. 费用支付方式不同

   • 场地租赁：租金一般按固定周期支付，如月付、季付或年付等。这种支付方式相对固定，便于租赁双方进行财务规划和管理。
   • 场地承包：承包费可能与经营效益挂钩，支付方式多样。这意味着承包人需要根据经营成果来支付承包费，如按照利润的一定比例支付等。这种支付方式更加灵活，但也可能带来更大的经营风险。

5. 合同目的不同

   • 场地租赁：主要是满足承租人对场地使用的需求。承租人可能出于各种目的租赁场地，如办公、仓储、展览等。
   • 场地承包：侧重于实现场地的经营价值最大化。承包人通过有效的经营和管理，使场地产生最大的经济效益和社会效益。

6. 合同解除条件不同

   • 场地租赁：合同解除条件通常包括租金逾期支付、场地损坏等违约行为。当承租人出现这些违约行为时，出租方有权解除租赁合同。
   • 场地承包：合同解除条件可能更加复杂，包括经营不善、未达到约定经营成果等。当承包人出现这些情况时，发包方有权根据承包合同的约定解除合同。

法律建议：

• 在签订场地租赁或承包合同时，务必明确双方的权利和义务，包括权利性质、主体义务、合同期限、费用支付方式、合同目的以及合同解除条件等。
• 仔细审查合同条款，确保自身权益得到充分保障。如有需要，可以寻求专业律师的帮助进行合同审查和修改。
• 在合同履行过程中，严格遵守合同约定和相关法律法规，避免违约行为引发法律风险。

可能后果：

• 如果未能明确区分场地租赁与承包的区别，并在合同中准确约定双方的权利和义务，可能会导致合同纠纷的发生。
• 在合同履行过程中，如果一方出现违约行为，可能会面临法律责任和经济损失。因此，务必严格遵守合同约定和相关法律法规。

希望以上解答能够帮助您更好地理解场地租赁与承包的区别。如果您还有其他问题或需要进一步的法律咨询，请随时向我提问。