中标后因发包方资信不好，原则上不可以直接不签合同，但存在例外情形。以下从不同角度为你详细分析：
从一般原则角度
在招投标活动中，中标通知书发出后，招标人和中标人应当自中标通知书发出之日起三十日内，按照招标文件和中标人的投标文件订立书面合同。这是基于招投标活动的严肃性和合同法的诚信原则。一旦中标，就意味着双方已经就交易的主要条款达成了一致，形成了预约合同关系，无正当理由不签订书面合同，属于违约行为。
如果因为发包方资信不好就直接不签合同，中标方可能需要承担相应的法律责任。例如，发包方可能会要求中标方承担因不签约而给其造成的损失，包括但不限于重新招标的费用、项目延误的损失等。
从例外情形角度
- 存在法定解除事由
- 如果在签订合同前，发现发包方存在一些严重的问题，这些问题可能会导致合同无法履行或者履行后中标方的利益受到重大损害，且这些问题是中标方在招投标过程中无法合理预见和防范的。例如，发包方存在严重的财务危机，已经濒临破产，根本没有能力支付工程款；或者发包方存在欺诈行为，在招投标过程中提供了虚假的资信证明等。
- 在这种情况下，中标方可以依据《民法典》中关于合同法定解除的规定，主张不签订合同。但中标方需要承担举证责任，证明发包方存在上述严重问题，并且这些问题足以影响合同的履行和自身利益的实现。
- 双方协商一致
- 中标方可以与发包方进行协商，说明发包方资信不好的情况以及可能给项目带来的风险，尝试达成不签订合同的共识。如果发包方同意不签订合同，双方可以签订书面协议，明确双方的权利和义务，避免后续产生纠纷。
- 例如，双方可以约定因发包方资信问题导致不签约，双方互不承担违约责任等。
应对建议
- 进一步调查核实
- 在决定是否签订合同前，中标方应该对发包方的资信情况进行进一步的调查核实。可以通过查询发包方的信用记录、财务报表、诉讼情况等方式，全面了解发包方的财务状况、经营状况和信誉情况。
- 例如，向银行查询发包方的信用评级，了解其贷款情况和还款能力；通过企业信用信息公示系统查询发包方的注册信息、行政处罚信息等。
- 咨询专业意见
- 如果对发包方的资信情况存在疑虑，或者不确定是否可以不签订合同，中标方可以咨询专业的法律人士或财务顾问。他们可以根据具体情况，为中标方提供专业的分析和建议，帮助中标方做出合理的决策。
- 保留相关证据
- 如果中标方决定不签订合同，无论是因为法定解除事由还是双方协商一致，都应该保留相关的证据。例如，证明发包方资信不好的调查报告、与发包方协商的记录等。这些证据在后续可能产生的纠纷中，可以起到重要的作用。
如果你还有其他关于招投标法律问题或者合同法律问题的疑问，欢迎随时向我咨询。