核心结论：若发现工程合同打款至公司对公账户但所盖公章为假，这属于较为严重的合同风险事件，可能涉及合同效力、违约责任以及潜在的欺诈等法律问题，需要分情况采取不同措施来维护自身合法权益。以下是具体分析：

从合同效力角度

1. 合同可能被认定为无效
   • 根据《民法典》规定，行为人与相对人以虚假的意思表示实施的民事法律行为无效。如果公章是假的，且能证明盖章行为并非公司真实意思表示，那么该工程合同可能因缺乏真实的意思表示而被认定为无效。
   • 应对措施：一旦发现公章为假，应立即收集证据，如与对方沟通的记录、对方使用假公章的相关线索等，证明盖章行为非公司真实意愿。同时，可以书面形式通知对方合同无效，并要求返还已支付的款项。
2. 合同可能仍有效（特殊情况）
   • 如果虽然公章是假的，但公司事后追认了该合同，或者相对人有理由相信盖章人有代理权（如盖章人长期以公司名义对外签订合同，公司未提出异议），那么根据表见代理等相关规定，合同可能仍然有效。
   • 应对措施：若公司追认合同，那么双方应按照合同约定继续履行义务。若涉及表见代理，公司可能需要承担合同责任，但公司承担责任后可以向无权代理人追偿。此时，你需要评估继续履行合同对公司是否有利，若不利，可与对方协商解除合同或寻求其他解决方案。

从违约责任角度

1. 对方可能构成违约
   • 如果合同被认定有效，而对方未能按照合同约定履行义务，如提供符合要求的工程服务等，那么对方构成违约，应承担违约责任。
   • 应对措施：收集对方违约的证据，如工程进度延迟的记录、工程质量不合格的检测报告等。根据合同约定的违约责任条款，要求对方承担违约责任，如支付违约金、赔偿损失等。若对方拒绝承担责任，可以向法院提起诉讼或申请仲裁。
2. 自身可能存在过错需承担一定责任
   • 如果在签订合同过程中，自身存在过错，如未尽到合理的审查义务，没有发现公章是假的，那么可能需要根据过错程度承担一定的责任。
   • 应对措施：评估自身在签订合同过程中的过错程度，若自身过错较小，可主张主要责任由对方承担。同时，在后续处理中，加强对合同签订的审查和管理，避免类似情况再次发生。

从潜在欺诈角度

1. 对方可能涉嫌欺诈犯罪
   • 如果对方使用假公章签订合同的目的是为了骗取钱财，且数额较大，那么对方可能涉嫌合同诈骗罪等刑事犯罪。
   • 应对措施：立即向公安机关报案，提供相关证据，如合同、打款凭证、假公章样本等，协助公安机关进行调查。同时，可以要求公安机关冻结对方的账户，防止款项被转移。
2. 自身需采取措施防止损失扩大
   • 在发现对方可能涉嫌欺诈后，应及时采取措施防止损失进一步扩大，如停止继续支付款项、要求对方提供担保等。
   • 应对措施：书面通知对方停止履行合同，并要求对方在合理期限内提供担保或返还已支付的款项。若对方拒绝，可以寻求法律途径解决，如申请财产保全等。

建议：在整个处理过程中，建议你及时咨询专业法律人士，根据具体情况制定合理的应对策略，以最大程度维护自身合法权益。如果你还有其他疑问或需要进一步的帮助，随时都可以问我。